看脸的时代，孩子相貌平平怎么办？

事情正在起变化。

曾经，我们心中理想的孩子，应该是善良的、乖巧的、隐忍的、朴素的。长大以后嘛，女主就应该像以前电视剧《渴望》中的女主人公刘慧芳，贤慧呀，男主就应该像《贫嘴张大民的幸福生活》中的张大民，朴实呀。这些曾经万人空巷的记忆还未彻底褪去，无肉不欢的看脸时代迅速到来。「村里」曾经「有个姑娘叫小芳」，但现在霸屏的，是小花和小鲜肉。

校园里也在起变化。

现在成为校园主角的，未必就是「三好学生」，很可能是小罗莉和小正太。何止孩子？现在许多学生评价老师的重要尺度，就是颜值。可以说，许多相貌平平的孩子，可能会感觉到某种压力。如果还没有感受到，那往往只是个时间问题。

那么，看脸的时代，孩子相貌平平怎么办？

1

一个人在这个世界上要生活得幸福，只要他不是鲁宾逊，就要重视自己在别人心目中的价值。巴尔扎克是典型的矮胖矬，但是人家有生花妙笔呀；霍金基本上就像个植物，但是人家大脑灵光呀。孩子当然可以在学业上不断地精进，哪怕女孩子，也可以一直读到博士后。但是，我们对别人的价值分两种——

工具价值

内在价值

所谓的工具价值，就是我们能给别人带来什么好处。你是个女汉子，女强人，能为公司创造利润，这就是你的工具价值。但是，在谈恋爱的时候，这些工具价值顶多相当于高考中的特长加分，重要的，还是剥离了你的工具价值后，你自身的价值，或者说魅力、吸引力。哪怕在红色年代，看特务片，对那些充满小资产阶级情调的堕落的女特务，我们的思想和身体也很难保持一致，因为她们在工具上是无价值和负价值的，但是自身是有价值的，她们熟谙吸引力法则，根正苗红的贫下中农，也不敢确保不被吸引。

实际上，作为社会动物，孩子总在潜意识里修炼吸引力。因为他们渴望受人重视，被人喜爱甚至追求，至少不被当成空气。哪怕表现得很高冷，那也是一种格调。你看我这么卖力地写文章，不也是希望对别人构成吸引力吗？我也不乏「高冷」，那只是筛选读者以提升吸引品位呀！这就像比武招亲，呼啦啦围上来一群人，多是多呀，全是丐帮弟子，不反而成了羞辱？穆姑娘与西夏公主都来了这一出，但实在不是一个层次的。

咦？跑偏了，咱再一路小跑回来。

那么，父母要做的，不是教孩子清心寡欲，「万般皆下品，唯有读书高」，而是以正确的方式塑造吸引力。

今天的讨论，侧重于女孩子，原因你懂的。

2

貌美如花，当然很容易吸引力爆棚。但是不知道有多少小罗莉，却并没有过上幸福的生活，因为你美是美，你也得有驾驭得了这份美丽的思想与能力，驾驭不了，就容易演变为悲剧，不过这不是今天要讨论的，我甚至都没有讨论的兴趣。

我们再应用一下问题解决技术。

变漂亮不是目标，目标是有吸引力。具体地说，我们都希望孩子能够被人（同学、同事、朋友）喜爱、信赖和尊重，希望孩子在恋爱季也能够吸引异性，并且，是「西夏公主」式的。就是说，你是什么格调的姑娘，就吸引什么格调的男生，这跟朋友圈的原理类似。

那么，我们可以列举三个关键要素：

身体

性格

成就

（男生反过来读）

对女生来说，脸蛋与身材，的确是基础性的。但是，性格却是核心的。而成就，能够极大地提升一个人的自尊，甚至让人光芒四射。在这里，性格培养肯定是核心部分，因为后者关乎成功，而性格关乎幸福。人生的绝大多数悲剧，你以为是成败的悲剧，实际上是性格悲剧。同样是文学家，贾谊早早死了，苏东坡活得风生水起，性格才是主因。在女生培养上，许多母亲难辞其咎。你想想看，女生令人最讨厌的品格是什么？咱真的就习惯了别人讨论什么就塑造孩子什么品格吗？

不过，讨论性格不是这篇的主题。

3

今天要讨论的，恰恰是身体部分，即脸蛋与身材。

因为许多孩子，在学校里被评头论足，受了孤立，本能的反应，是求助于衣服、化妆，甚至整容。

如果没有成人的引导，孩子很难正确地理解和对待衣服、化妆甚至整容，更不用说关于头发的种种战役了。

举个例子，浑身名牌，天天换衣服，画个花妆，再一身香水，真的很好吗？如果你天天换衣服，别人关注的是你的衣服，而不是你。如果说引发羡慕和嫉妒的话，也是你家真有钱，而不是你有多好。不恰当的装饰，恰恰掩盖了你想要突出的东西，这就是所谓的虚荣。但是，为了去除虚荣，在经济许可的条件下，让孩子穿质地很差的衣服，也不是一个好选择。

在这里，有两个选择：

得体

格调

显然，无论是得体，还是格调，都跟审美相关，而且主要不是一个钱的问题，而取决于一个家庭的审美素养。

一方面，这包括了父母怎么给孩子买衣服，或进行相关的指导。另一方面，更重要的是，父母要培养孩子的审美能力。这不能靠偶尔读读公众号文章，而需要一种系统的学习和修炼。孩子慢慢地也要懂得一些色彩搭配原理之类，这些家庭教育，对孩子一生的塑造都是有价值的。

而且，真正的得体与格调，恰恰用不着花很多时间。

另外，学生是不宜化妆的，这道理十分显豁。但是，可以是防御性的，例如防晒霜之类。

在这方面，最重要的训练不是化好妆，而是保持洁净。并且，从很小的时候就要开始不厌其烦地进行基础训练：怎么洗脸？怎么洗头发？怎么刷牙？洗澡与洗脚的频率？剪指甲的问题？……一个干干净净的没有味道的孩子，才是身体的真正基础。对女孩子来讲，邋遢才是真正的大敌。我一直觉得，学校教育，尤其是住宿学校，应该把这些纳入训练中。可惜，在应试背景下，所有人都觉得这是不重要的。

4

我是很反对整容的。

只有不自然，不正常的情况，才需要整容。例如先天缺陷或畸形，后天意外（如火灾），或为了确保身体健康不得不进行的一些手术。一般普遍可以接受的例如牙齿矫正、去除雀斑等，在技术成熟的情况下，都是一种自然而然的矫正。

但另外的情况就有些问题了，例如觉得鼻子不够高，要垫一垫，觉得单眼皮不够美，要割一割。这还是浅的，另外就不举例了。

超出了某种限度的整容，包含了一些十分微妙的问题，核心是自我问题，得问一下：

「你为什么不接受你自己？」

我的相貌是我父母给的，我以此自豪。现在无论以哪位男星的相貌来交换，我也不会愿意的。这不仅仅是一个不想撞脸的问题，更重要的是，这就是我，这才是我。我珍惜并捍卫这份独一无二性，并且我相信也会有人欣赏。这倒不是「身体发肤，受之父母，丝毫不敢毁伤」，而是因为这就是我的标识。

或许现在这个社会，更欣赏另一张脸，但在个人与社会的微妙的张力中，我也要抗拒被它吸收，最终成为丧失自我的牺牲品。如果必得以此为代价才能讨好他人，我宁可他人不喜欢我，哪怕整容以后他们喜欢了，喜欢的也不是真正的我。

姑且不说整容的风险。

我跟女儿探讨过这个问题，她问了我一个尖锐的问题：

「难道你不喜欢美女？」

我说，在性取向正常的情况下，男人都会喜欢美女。

但是在这种由相貌决定的「喜欢」中，「美女」本身是被物化的，或者说商品化、工具化的，跟摆在橱窗里的衣服没有什么区别。许多明星，包括小鲜肉，热衷于化妆和整容，是因为他们的职业决定了他们相貌的商业属性，他们当然要以种种方式提升其商业价值。那个行业看的就是脸，这样当然不足为奇。而一个女孩子，只要不是投身于这样十分特殊的行业，就没有必要以把自己物化的方式来取悦别人，这本质上也是一种生命的异化。

何必把自己变成商品？

吸引别人，但不要取悦别人。

这就是「美」与「媚」的区别。前者是自我在审美意义上的舒展，是自由的表现，后者则是在关系中的一种取悦行为，是一种自愿商品化的表现。因为求「媚」，便会自觉不自觉地寻找捷径，依赖于衣服、化妆品甚至整容，在广告或低俗文学的推波助澜下，有些人陷入其中不能自拔。

5

孩子相貌平平，仍然可以十分地有吸引力。而且，美女配渣男，许多相貌平平的女孩，却嫁给了十分优秀的男人，这也是十分有趣的现象。有人以为这是一种错置，我不这样看，从经济学角度讲，可能十分公平。为什么呢？因为好看的皮囊下，不一定藏着有趣的灵魂（想想王小波和李银河）。有些女孩子，活得只剩下那张脸了，那就是她的全部财产。而这财产可不像银行里的存款，存久了还有利息。

好性格和有成就肯定极端重要，但还是回到身体。

作为父母，要注意什么？

你猜对了——

要重视对身体的训练

在今天，死学的孩子是没有前途的。未来的就业岗位，更需要关系型人才，即十分重视人与人之间的沟通和问题解决。因为凡是一个人闷头完成的，大半可以用人工智能取代。而在人与人的关系中，吸引力就显得十分重要。许多孩子埋头苦学，佝偻个腰，一脸苦相，这真的是你想要的孩子吗？

就是说，任何孩子，都可以通过学习重塑身体，而不是通过整容。

这包括了舞蹈、健美操以及形形色色的体育锻炼，也包括了饮食控制，戏剧表演，瑜珈等。

这种持久的身体训练，再辅之以艺术特长，将会塑造出有吸引力的孩子。（当然，现在外面那些辅导班，值得上的就太少了。）

当然，前提是你不要总想着考级、比赛，把针对自我的训练活生生地变成另类应试。

无他，就是生命本身的自然舒展，而真正的内在精神，也随着身体的舒展而自然流溢。

在这种自我训练或者说自我学习过程中，孩子同时在学习自律、问题解决，并且更容易拥有健康阳光的心态，成为有吸引力的人。

（全文完）