清华才女蒋方舟在书评雨果的《悲惨世界》这样写到，“雨果的社会地位越来越好，成为了上议院的议员。并从一个情人的床上到另一个情人的床上。”
蒋方舟认为，此时的雨果是人生赢家的巅峰，没有什么是雨果赢不了的。
笔者认为，蒋方舟的这些看法是不正确的。因为她认为，拥有社会地位和拥有很多的女人，是人生赢家的体现。这也就是说，她用社会地位来将人分成了等级，以身份来衡量人的价值。而雨果征服了自己儿子想要的女人，这也违背了伦理道德。
她又写道，“雨果身边都是权贵，所以看到窗外穷苦的人，内战里街垒绝望的人，他并不能体会。雨果不知道这个社会不再接纳穷人，穷人也不属于国家。”
蒋方舟的这些看法，也并不正确。因为一个优秀的作家，无不具备两个必备的要素：一个是敏锐的观察力和洞察力，另一个是想象力。通过敏锐的观察和洞察，才看看清事情的真相，才能看到事件的本质；通过想象，才能构思一部小说，完成一部伟大的作品。而作为伟大的作家，雨果无疑完全具备这两个要素。所以，她说雨果不能体会穷苦的人，不知道社会不接纳穷人，是不对的。顺便，我还要纠正蒋方舟写的一句话。
雨果因为反对拿破仑三世而流亡国外，她说雨果，“全民偶像变成国家公敌。” 这话不对。
应该是，“他原来是很多人的偶像，现在却成了政府公敌。”
虽然很多人喜欢雨果，但不可能全民都喜欢他；而国家跟政府，也应该区分开来。
蒋方舟还写道，主人公冉阿让洗心革面，成为了成功的商人并且当上了市长。可缉拿过他的警长沙威却一心要找他的麻烦。
这话更不对。因为，在书中，冉阿让是服刑的盗窃犯，他因为救人假装落水而逃离了监狱。从法律上来说，他是在逃的逃逸犯。虽然冉阿让隐姓埋名当上了市长，却不能摆脱他是逃逸犯的身份。警长沙威怀疑他，不是找他的麻烦，而是在追拿逃逸犯。
蒋方舟最后写道，很多作家，如福楼拜、大仲马等，认为雨果这本书写的并不好。这本书褒贬不一。笔者认为，褒贬不一，不代表这本书写的不好。莫言获得诺贝尔文学奖，在国内也有很多人进行嘲讽甚至谩骂。而这这些人，大多狭隘嫉妒，内心阴暗。
雨果死后，法国参议院和众议院决定为雨果举行国葬。而自发为他送行的民众，也高达两百万人。正如《悲惨世界》的译者李玉民所说， “雨果葬礼的盛况，是任何帝王临终时，可望而不可得的！”雨果文字的价值和影响，是伟大不朽的。
网友评论