性别应该被谁定义

有篇《我为什么鼓励男人进产房》的文章，其核心讲述了“我们鼓励男人进产房，不仅是为了女人，不仅是为了孩子，更是为了男人自己。”和整个家庭及社会的发展。

其中提到了关于女权主义的两个问题：

1.你觉得女人拥有和男人平等读书、就业的权利吗？

2.你觉得女人也拥有和男人一样的性权利吗？

包括享受和追求性快乐、性高潮的权利，认同的人请举手。

第1个问题，我相信，绝大部分人都会举手，第2个问题，在内心层面，就不一定了。

在回答这两个问题的时候，我同时又想到了一个问题：

你觉得女人和男人在情感上也一样具有主动或被动、控制或接受、开放或矜持的相同反应模式吗？

其实这个问题严格来说我不知是否算关于女权主义的问题，因为我无法判断它是由于男女生理构造的不同带来大脑思考问题的模式引起的差异，还是因为传统的对于男女不同的教导教育方法的不同造成潜移默化的影响形成的。姑且放在这里暂做讨论。

对于前两个问题，我得感谢近年来以开放的心态阅读了一些不同知识和观点，并在之后学习了批判性思维的方法，使我对传统意识观念有了一点思考。

但对于第三个即我自己想到的问题，我可能很惭愧的难以做出回答。

这个问题，在理性上，我是完全认同的；但在回忆自己过往的行动时，却难以发现与理性认知相符的做法。

简单来说，我是有点大男子主义的女权主义者。因此，这也不是真的女权主义，只是未成熟的女权思想，仅仅比传统男权更包容和理性而已。

因此，我把自己提出来审视。

哪些是你认为男生就应该去做的，而女生就不可以做吗？

哪些是你认为可以促进关系同时能忽略性别差异的做法？

那些是想为她去做的，因为你的喜欢倾向还是性别差异？

在考虑这些问题的时候，我越发发现自己的卑劣之处：在宏观认识到达全新层面的时候，基础架构却还从未更新，以至于陷入暗自骄傲实则令人惋惜的程度。

因为我还时常陷入“我是男生，就该做这些”而不自知的思维模式里，这在很多情况下，可以作为激励自己更加勇敢、自立和努力的方式；但在某些情况，却令自己身陷囹圄还不能自省。

这种方式，伤害着男性，也伤害着女性。

因为它同时意味着“你是女生，可以不用做这些”的想法。

尽管我已经认为尤其在两性关系、家庭生活之间的事都应有两人共同来完成，但还是有一些想法会冒出来：作为男性，你理应承担更多。

直至我写出这句话时，我依然是这么认为的。

因此，我试图修正自己作为支持女权主义立场的基础框架。

文中还讲到了关于男性气质的传统定义，骂男人不用带脏字，只需一句话：你是个男人吗？

这时候，性别应该被谁定义？