通鉴

  读《资治通鉴》的秦史，脑海中生出一个想法：假如当时秦始皇早点把扶苏立为太子，早点带到身边，而不给赵高发动沙丘之变的机会，那么秦朝有没有可能不那么“短命”？或者当使者拿着赵高的“伪诏”逼扶苏和蒙恬自尽的时候，扶苏听从了蒙恬的谏言，坚决不自裁，实行兵谏，历史会不会重新改写？

  诚然，历史没有如果。历史都是由历史人物在当时的历史背景下做出选择后确定其走向的。可是历史也往往由意外书写。假如秦朝在始皇帝之后能由扶苏继位，能重用贤臣，在政策上做一些调整改革，而不是由胡亥这个二世祖掌舵胡搞，可能以当时秦力量的强大，绝不会短短几年就被推翻乃至灭国。

  再试想，假如在刘邦项羽争天下的时候项羽胜出了（因为楚汉战争中刘邦胜少败多），那么史书可能又会总结：出生平民的刘邦在当时的历史背景下根本无法战胜出生贵族的项氏，因为历史还没进入平民社会，而且秦灭六国时间也不算长，战胜并取代秦的只能是前六国的贵族。

  从历史规律来看，秦朝灭亡是肯定的，但什么时候灭亡却并不一定，毕竟事在人为。所谓有些史书的总结，很多都是站在上帝视角的事后诸葛亮行为。如果非要有个历史总结的话，那就是一定要居安思危，在平时注意接班人的选拔和培养，然后明确确认其地位，使系统能够无缝衔接，避免特殊情况下的意外事件。

  秦国多少代人的奋发图强，从孝公时代的变法，到惠文王、昭襄王直至秦始皇多少代人的努力，只因为一个败家子胡亥，三年时间就把多少代人创下的基业败光了，这不可不为后来人所警视。