小时候看戏只要看到打虎场面，就会感到兴奋，尽管知道那是一个人穿了老虎衣服假扮的，还是感觉高兴。鲁迅在《社戏》里也提到这个细节，可见孩子都喜欢戏台上老虎出现的情节。
老虎一出现，就一定有打虎的人出现，而打虎的英雄一定非武松莫属。
武松和老虎，就像捆绑在一起似的，一出现此就出现彼，几乎成了黄金搭档。这都是拜施耐庵所赐，他在水浒塑造的“武松打虎”形象太深得人心了，已经成为妇孺皆知的传奇故事。在我们心里，武松就是那个徒手打死老虎的英雄形象。
其实说到打虎英雄，并不是只有武松一人，在水浒里还有一个打虎好汉，不止打死一只老虎，而是老虎一家四口。
他是谁？他就是黑旋风李逵。
可是李逵打虎却不如武松打虎那样家喻户晓，很多没看过水浒的人都没听说过，为什么？
这还要赖作者施耐庵。
同样都是打虎好汉，在施耐庵笔下的呈现方式却各不相同。
武松打虎，是施耐庵浓墨重彩来写的一个故事。作者写武松打虎，采用了电影的特写镜头，将武松打虎写得一波三折，扣人心弦。
先是造势，号称“三碗不过冈”的烈酒武松却一连喝了十五碗，喝完不听店家“冈上有虎”的警告，非要夜闯景阳冈，这不是“明知山有虎，偏向虎山行”么？其胆气、豪气气冲云霄，让人不得不为他捏把汗。
老虎的出现非同寻常。“一阵风过，乱树后一声响，一只吊睛白额大虫跳出来“，老虎一出现就让人心惊胆战。然后从听觉角度进行渲染：“老虎吼一声，好似半天里打个霹雳，震得山冈也动。”接下来，老虎用铁棒一样的虎尾“一扑，一掀，一剪”，将一个来势凶猛的老虎活画出来。
武松打虎并非一蹴而就，一棒子打空打在树上，武松手中的哨棒折为两截，手中只有一半在手里。在这种千钧一发的危险时刻，武松干脆扔了半截棒子，赤手空拳打起了老虎，生生将一头猛虎打死了。
所以，猛虎打死后，武松几乎用尽了所有力量，这时如果再有一只老虎跳出来，连武松自己都不敢肯定能不能活着下山。
对比一下李逵打虎，施耐庵的笔墨就要俭省很多，如果前者是浓墨重彩，李逵打虎就是轻描淡写，仅用了一半不到的笔墨就写了整个过程，细节描写也不多，好像一眨眼的功夫就杀死了子母四虎。
相比武松打死一只老虎，李逵要更加勇猛强悍，他不仅杀死了一对虎仔，还先后打死两只大老虎，而且好像没有费什么力气一样，这样一比较，好像李逵更加厉害。那为什么武松打虎就详写，李逵打虎反而略写呢？
同样是打虎，武松打虎和李逵打虎却各不相同。
李逵虽然打死四只大老虎，两只虎仔几乎没有反击之力，但他比武松多了一样兵器。李逵手中有一把钢刀，杀死第一只大虎时几乎是一刀毙命，杀死第二只老虎也借助了钢刀的锋利，直接刺进了老虎腹中，李逵力大无穷，加上一把钢刀，自然所向披靡。
反观武松，手中仅有一根哨棒，也在一开始就断为两半，武松干脆扔掉剩下的半截。所以武松等于是赤手空拳和老虎打斗，最后打死老虎也是用自己的拳脚打死的。
如果准确点来说，武松打虎才是真正的打虎，是纯用人力打死老虎的，那是实打实拼力气，而李逵用杀虎来形容更符合实际，因为他不单用人力还借助了兵器利刃才战胜老虎。
当然，李逵同样力大过人，徒手未必不能打死老虎，武松如果有兵器也不会不用，这样比较只是想说，武松打虎的场面更加凶险，更震撼人心，所以施耐庵要浓墨重彩来写。
除此之外，虽然两人同样位列水浒好汉，但在个人才智以及在好汉中的地位也不可相提并论。
论武力，李逵不亚于武松，但是其他方面就要逊色武松很多，他充其量只是一个头脑简单的莽夫，胜在单纯可爱，憨厚朴实。
相比之下，武松就比较有城府了。武松不但武功高强，而且情商也很高。
同样是打虎英雄，武松打虎后被聘为被阳谷县都头，人前人后受人敬仰，而李逵杀死四虎后却险些成为阶下囚，如果不是朱贵早就掉了脑袋了。
为什么都是为民除害的打虎英雄结果却天壤有别？
打虎靠的是武力，这方面武松与李逵不相上下。老虎不可怕，真正可怕的是人。打虎之后就要和人打交道，论人情世故李逵与武松就不能比了。
武松在与人相处上驾轻就熟，把得到的赏赐都分给了众人，赢得大家的一致好评，对他又敬又爱。
李逵本来是回来接老母亲回山寨的，母亲被老虎吞食一怒之下杀了四虎，按说应当赶紧赶回山寨，因为他身上背着几条人命，是众所周知、悬赏捉拿的在逃犯。
可是他头脑简单，看到有酒有肉就走不动了，忘了来之前宋江给他的告诫，放松警惕大吃大喝起来，幸亏有朱贵保驾护航，才免了一场杀身大祸。
同样是打虎英雄，施耐庵根据两人秉性气质用了两种笔墨来写，粗细不同，详略各异，各有千秋，毫不显得重复累赘，真是大家大手笔！
2022-11-25
网友评论