收入多少才算幸福？

老师向我们投掷了一个问题——收入多少才算幸福？我竟无言以对，只觉得这个问题本身就陷入了某种框架里。

我个人认为，幸福是发自人内心的主观概念，和收入并没有必然联系。

首先，幸福本身就因人而异，没有明确的定义。大多数人认为生活富裕是幸福，宁愿为这种富裕日复一日重复单调的工作；还有一些人宁愿过着贫穷的生活，也要去从事自己热忱的事业。在这两种极端的假设里，哪种才是幸福的呢？

其次，把幸福寄托在收入的多少上，这种"幸福"本身就是脆弱的。如果月薪一万放到现在是合适的，那么在物资紧缺、有钱也不一定能买到东西的战争时期呢？在通货膨胀严重的时期，现在的一百块在那时只能买到一块钱的东西呢？人世如此无常，谁又能保证这些事情一定不会发生呢？

然后，把幸福寄托在收入上，这本身就是痛苦之源。别人的收入比自己的高；想买的东西在商家的刺激下越来越多；多存些钱未来才能放心——这些都是我们为了收入焦虑和持续工作的动力。我们就这样甘愿成为工作的奴隶，放弃生命中可能的激情和自由，把自己困在压抑的办公室里。这是否有些得不偿失呢？我们是如此擅长忧虑未来，后悔过去，却忽略了当下，反而失去了幸福。

与其在这变换无常的世界追求虚幻的安全感，或是努力填满欲望的无尽空洞，把定义幸福的权力交给金钱，不如停下来多问问自己的内心需要怎样的滋养？把追寻幸福的眼光投向更为稳定的无形事物？

阳光是免费的，花香是免费的，它们却能让我们沉浸在幸福之中。而当我们买了一件名贵的奢侈品，短暂地满足了虚荣心之后，随后而来的又是厌倦和空虚。特蕾莎修女说过，"真正的贫穷是心灵的贫穷。"我们将收入作为幸福的标准，却忽略了我们的心灵真正需要的是什么。

在马斯洛的需求金字塔里，生存需求只是金字塔之底，再往上还有安全、归属、尊重、自我实现的需求。单纯将幸福与收入挂钩，这种思路难道不过于落后而局限吗？个人认为，最稳定、最强烈的幸福来源，便是自我实现——那正是心灵渴求的方向。

所以这个问题对我来说过于模糊，我无法回答，甚至还有点想要否定它。如果真的要一个答案的话，我会说，收入足够生存就好。住在木桶里，可能并没有想象中那么糟糕吧。