有两个字，沟通中看似非常高效，实则几乎无效，那就是“随便”。
网上可以说关于它的段子一大堆。
你想吃什么啊？随便！那火锅吧？火锅一股味儿！那麻辣烫？麻辣烫不卫生！那去吃日料怎么样？日料昨天刚吃过！那你到底想吃什么呀？随便！！
今天我们去哪里玩呀？随便！去看电影吧？没什么好看的片！那去游乐园？几岁了还去游乐园！在家里一起开黑怎么样？就知道玩游戏，我们应该出去走走！那到底去哪里么？随便！
两个人沟通，是为了达成一个共识。
我们普遍会认为，在这种沟通中，每个人的选项里都有喜欢和不喜欢，两个人喜欢的选项一重合，就是沟通的结果。
但是其实这种类型的沟通并不是平等的，而是一方想要去满足另一方，所以会想要去了解对方想要什么。
这种想要了解对方喜欢什么，想要什么，是希望对方给出确定性，比如100个选项里，你喜欢哪一个？
然后我就根据你的答案，满足你要的，最后达成这次沟通的目的。
问题就出在这里，对于自己喜欢什么，这其实是一个非常难以回答的问题，很多人在中午吃什么，今天去哪里玩，选哪一份工作等等，根本就搞不明白，自己最喜欢的是什么？
所以当你问对方吃什么的时候，对方的大脑也是出于一片空白的，于是就说随便。
“随便”这个回答，是一个化被动为主动的过程，让你先说选项，先说你的建议，你的提案，然后我来看满意不满意。
这样的沟通效率是非常之低的。
就像一个甲方，根本不知道自己要什么，然后让你不断给出方案，这样能达成最后的合作么？
也许可以，但是会非常之低效，非常之损耗双方的沟通成本，还有合作意愿。
那么有什么办法可以拯救这个无解局面呢？
我们可以反过来问，你不喜欢什么？
我们询问对方想法的时候，其实就是想从100个可选项里找出那个对方最满意的，当对方尚未清楚自己内心想要的东西的时候，尚未思考价值排序规则的时候，是无法给你列出123，给你那个正确答案的。
但是就像智力竞赛一样，我们无法找到正确答案的时候，我们可以排除错误答案哈？！
我们问对方想吃什么，不如说你今天不想吃什么？这时候对方也许就会说我不想吃辣的，我减肥，今天这么热，也不想吃油腻的？！
这时候你就可以提议，那么去吃日料吧？！对方一对照不想吃的，然后一考虑就同意了。
或者你还可以问昨天吃了什么？对方说吃了烧烤，那么今天就可以提议吃火锅，当换个角度问问题的时候，找到两个人都爱吃的东西成功率会高很多。
况且，当对方说了不喜欢，不想要的理由后，对方在辩解，或者反对的可能性也会低很多了。
再比如你如果问一个单身女孩子，你想找个什么样的男朋友？这个姑娘可能会说，我想找个不要太帅的，长的像胡歌就好；钱不要太多，财务自由就好；工作也不要太忙，一年能出去旅游个大半年就好；最好只对我专一，看谁都没有我漂亮。
你看，虽然提了一大堆要求，但是这一堆和“随便”两个字没差别，和没提一样，他们根本不知道自己要什么，只要那个男人出现在面前的时候，她们才会知道，哦，原来我喜欢这个类型的。
但是你反过来问，你最受不了你未来男朋友什么？那么女生就会随着你的问题去思考，然后主动缩减范围，也许脑子里的答案就会清晰起来。
还有就是工作中，很多人面试的时候会问，你工作中最看重的是什么？薪酬福利，工作环境，成就感，同事关系等等，每个人都有很多通用的答案，但是这些实质性的作用不大，因为体现不出特性。
但是如果问他们，你最不能接受的工作是什么？为什么？
那么你对这个人的认知就会突然清晰起来。
当我们无法去确定一个人要什么，是什么的时候，我们可以反过来问，对方不要什么，不是什么，来缩小范围，然后慢慢清晰对方真实的样子。
这就是“不”式反直觉询问技巧，当你下次遇到“随便”的朋友，你就可以反过来问了，哈哈哈。
网友评论