我注意到新黄河客户端的一则新闻：《〈环球时报〉原记者付国豪因抑郁症去世，其父：生病后他很恐惧与人交流》（记者：刘海奎）。在这则新闻当中，付国豪的父亲说付国豪2019年8月回北京之后（注：2019年8月13日晚上发生了付国豪在香港国际机场遇袭案），因为抑郁症完不成工作指标，单位对他很照顾，但他为了不给单位添麻烦选择离职。
付国豪真汉子，这是《人民日报》对他的评价，名副其实。可惜的是真汉子付国豪已经不在人世。
从前述新闻报道来看，很容易让人对于付国豪罹患抑郁症与香港国际机场遇袭案联系起来。抑郁症，随着这些年社会各层面的宣传、介绍，公众对此疾病已经有了一定程度的了解，作为法律从业者，我们基于抑郁症的事实，从维护当事人的合法权益的角度处罚，也会根据实际情况提出有关主张。例如对患抑郁症的当事人申请变更强制措施问题，提出对患抑郁症的当事人在羁押场所的用药保障问题等。
回到付国豪去世的新闻，我们都知道他在香港国际机场被殴打，身体上受伤，但对于他经历这件事情在心理上的受损害程度，当前我们不得而知。从司法实践的角度出发，尽管司法鉴定可以辅助法律从业者对于抑郁症的存在与否及严重程度进行判断，进而考虑适用什么样的法律程序，承担什么样的法律后果，但是对于抑郁症的起因也即抑郁症的产生与诱发抑郁症的事件之间的联系上面，能够让法律从业者有效运用的法律规范不足，可以说有关的立法技术上还没有发展到使得人们有能力制定充分的法律依据的程度，就好比人类的足迹目前能够出现在月球，还不能够出现在火星是一样道理的。
心理方面发生损害因果关系的认定，证据的提出及采信是一道难题，也正因如此，导致一部分公平正义不能如期实现，这与法的价值相违背，随着科学技术的发展，局面将发生改变。我相信抑郁症的产生与诱发抑郁症的事件之间的因果关系，随着科技的进步会越来越清晰地出现在证据当中，就好比目前的认知对于用刀行凶的故意伤害案件，在被害人的身体上留下的伤口可以反推出刀的锋利程度、刀的形状。我相信，随着科技的进步，在心理方面的伤害也能够通过某种方式将细节具体呈现出来。也就是说，这只是呈现的手段上不一样，科技的发展是可以解决这一问题的。
罹患抑郁症的付国豪去世了，真汉子走好！
网友评论