1. 当证据确凿地作出判断时，证据就足够了。希望、假设或假装判断是正确的并不构成确定性。确定性是存在的，当没有充分的理由怀疑时，就没有争论的根据。例如，在刑事审判中，定罪的标准是“无可置疑的罪行”。确定性是一个非常难达到的标准，特别是在有争议的问题上，所以通常你会被迫接受一个更温和的标准。
2.如果问题的一个观点被证明具有概率的力量，无法获得它的确定性。那么证据就足够了。这意味着所讨论的观点明显比任何相互竞争的观点更合理。在民事法庭的案件中，这个标准被表达为“证据的优势”。当然，证明合理性与仅仅断言合理性非常不同，并且所有可能的观点都必须被识别和评估，然后才能确定任何一个观点是最合理的。
3. 在所有其他情况下，证据必须被认为是不够的。换言之，如果证据没有表明一种观点比相反的观点更合理，那么唯一审慎的做法是在有足够证据之前不作出判断。这种约束可能是困难的，尤其是当你想要一个特定的观点被证明是优越的，但是约束是批判性思想家的一个重要特征。
17.5-Conducting Inquiry-How much Inquiry is enough? 进行调查-...
17.5-Conducting Inquiry-How much Inquiry is enough? 进行调查-...
1. 当证据确凿地作出判断时，证据就足够了。希望、假设或假装判断是正确的并不构成确定性。确定性是存在的，当没有充分...
1.当可以做出一个确定的判断时，证据就是充分的。希望、假定或是假装一个判断是正确的，并不构成确定性。当没有一个好的...
1.当可以做出有把握的判断时，证据就是充分的。 希望或假设得到一个判断并不是有把握。不存在可怀疑且可争论的点，才叫...
1、当证据能够肯定地做出确定性判断之时，它就足够了。希望，假设或假装一个判断是正确的，不能构成确定性。确定性是指毫...
需要探寻多少才能足够？ 看来，决定何时完成调查应该很容易。然而，通常情况下，这并不容易。一个洞察力会产生很大的差异...
确切地说，调查有多大，完全取决于这个问题。在某些情况下，简短的调查将是远远不够的。在其他人中，详尽的调查将是不完整...
批判思维的最大挑战之一是，当你找到一个支持你偏见的知识渊博的人时，停止询问的诱惑。当那个人是你遇到的第一个人时，诱...
议题：被拳击的影响 问题：用拳猛击一个人的身体，特别是头部，究竟会产生什么后果？在10或15轮的拳击中受到这样的打...
本文标题：How Much Inquiry Is Enough?2
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/otfbqqtx.html
网友评论