你的人生需要定位！

文/石大聪

你的人生需要定位！

其实我这几天在思考一个问题，成功学为什么被那么多人诟病？我想主要原因可能有三个。

1、对成功学的定义的理解有偏颇。或者说，一定要先共识成功学的定义以后再来批判或讨论才有意义，否则鸡同鸭讲，不会有结果。

2、成功学领域的大师太多，根据概率，把某些当下负面评论占比高的“大师”以偏概全的代替了所有了成功学大师，并把这种诟病未加辨别的转移到了整个成功学上。

3、成功学强调诸如人际关系、积极心态、人格魅力、领导力等软实力多一些，当某些尚未掌握专业技术的心智不成熟的人群过分单一的盲从某个成功理论大师的理论而导致没有达到社会主流价值观评判方向的平均水平时，另外一些相对成熟的人则会把这些失败归咎于成功学带来的危害。

PS：每个成功学大师认为成功的根本都不尽相同。

戴尔 卡耐基认为成功最重要的是注意人际关系，其代表作为《如何赢得朋友和影响他人》。

拿破仑希尔对于成功学，强调积极地心态。其代表作为《红安》《思考致富》《人人都能成功》。

本杰明·富兰克林的基本理论是个人品德修养是成功的基本准则，并在青年时期对自己进行了严格的品德行为训练。

美国的另一位成功学大师戴尔·卡耐基则提出了良好人际能力的基本思路。戴尔·卡耐基认为：“成功15%靠专业技术，85%靠人类工程即人格和领导别人的能力”这一切都构成了个人成功的基本要素。

但今天我暂时不讨论成功学的定义，对成功学也先不正面或负面的评论。我要谈的是人与成功学的关系。

我想，下面这个观点，相信你一定会同意：人是主，成功学是次。

因为除了成功学，还有很多其他的学，比如管理学，经济学，厚黑学，心理学等等。

当我们谈论某个“学”好还是不好的时候，往往都离不开一个没有指明的潜台词——该“学”对人好还是不好，是正面还是负面，是实事求是的考虑到适用条件，还是言过其实得夸大其词？

所以，不妨让我们把这个问题上升一个层次或者说反过来思考——如果某个学说不被诟病，或者至少受到主流的认可，需要满足什么条件？我想或许有两种可能：

第一种，这种学说是放之四海而皆准的真理。

第二种，这种学说指明了前提条件，说清了具体的实施路径，并且有大量的成功案例。

有没有一种理论，可以达到成功学的效果，同时又比成功学更加靠谱呢？

还真有！这门学说不叫人生规划，也不是成功学。而是，定位！

定位有用的前提是大竞争时代及长效机制。简单来说，就是如果不用竞争的时代是不适用的，如果一运用定位就要看到效果，可能是无法做到的。在商业时代，企业之间的竞争单位是品牌，每个人也可以看成是一个品牌。所以，人生也需要定位，也可以运用定位获得人生的成功。

把每个人都想象成一个品牌。出生开始，有了自己独特的基因（品牌独特利基点），然后是取名（品牌命名），父母的寄托（品牌初步定位），教育（品牌塑造），个人思想性格习惯养成（品牌经营），慢慢形成自己的特点（品牌个性），最终能否成功（品牌影响力或溢价）。

我们都知道，每个人都是与众不同的，包含先天基因、出生背景，人生际遇，性格特点和能力强弱等差异。当我们开始形成了独立意识的时候，其实品牌已经有了雏形，只是这个雏形有好有坏，有完整或缺失，这就更需要我们根据竞争环境，自身特点，已经社会认可的价值，来调整自身的定位。有的人现在品牌知名度很高，如明星，有的人虽然知名度不高，但是美誉度很高，比如某个小圈子的达人，是某方面的意见领袖。

可以说，现在是一个人人都需要品牌塑造，都需要打造个人品牌的时代。打造个人品牌简单来说分成三步。

1、自我分析：明确当下的自己在别人的认知中的特点和特长；明确自我的喜好（这是相对次要，但是如果你非常渴望从事自己感兴趣的事就变得很重要）。

2、价值分析：明确社会价值需求，根据渴望获得的经济收入多寡，需要对价值需求进行分级。

3、差距分析：把1与2的差距进行分析，并想办法弥补这个差距。人的精力是有限的，快速弥补差距的主要方法是聚焦。

定位你的人生，你终将成为你想要成为的那个人。

如果你没有定位，那就没有然后了，因为不管你变成什么样，你都不会惊讶，你根本没有那个自省的自己。但需要说明的是，定位并不是需要打鸡血那样叫嚣，有的人不经意间，过成了闲云野鹤的仙一样的生活，虽然在某些人看来，似乎从来就没有定位过，但实际上，这种早已把定位深入骨髓，不经意间就调动了所有的资源，完成了人生的品牌建设。

如果用一个关键词来概括，你人生的定位是什么？