这是最坏的时代，这是最好的时代
（文/咪氓 公众号mengmi77，转载请署名来源）
1 王宝强的逆袭证伪不了中国阶层固化
日前，人民日报发表了一篇文章《“阶级固化”论调不成立 王宝强就是例子》，该文否认当今中国社会存在阶级固化，其中最引发热议的观点是作者认为“最能说明中国社会流动性的例子是演员王宝强。”看到这个论据，咪氓不禁感叹，作者真是我们阶级意义上的自己人啊。众所周知，举例要举具有普遍性和广泛说服力的例子，就说王宝强，在王宝强开始奋斗的同一阶段，与其同一的阶级群体内，到现在产生了几个王宝强？？？同样，文中还抬出了几尊同样毫无普遍性的大神——马云、刘强东、王卫等，拿这些首富级别的人物证明中国社会阶级流动性强，公然侮辱我们智商吗？最让咪氓觉得作者完全是咱阶级友人的是，文中还写道：中国人耳熟能详的一些说法如“王侯将相宁有种乎”“三十年河东、三十年河西”“皇帝轮流做，明年到我家”……连刘邦、朱元璋这种出身社会最底层的人都能做皇帝，这在其他国家是难以想象的.....神马，堂堂人民日报作者这是在歌舞升一派盛世祥和的今天，要赤果果的鼓吹革命吗？还皇帝轮流做，明年到我家，简直大逆不道啊！！！
2 事实：阶级日益固化，寒门难出贵子
根据常识，人民日报说什么不存在，那它就是一定存在而且很严重了。人民日报说中国社会阶级固化论调不成立，意思是现在阶级固化问题很严重。其实社会阶级固化并不是中国特有的现象，任何一个国家在社会趋于稳定之后，都会出现阶级上下流动性减弱，日益固化的趋势。与人民日报这篇漏洞百出的文章相反，早些年天涯社区一位叫“永乐大帝二世”的网友过了一篇流传甚广的文章《寒门再难出贵子》。作者从人力资源的角度，对一群进入银行实习的大学生进行了全程跟踪，从他们的日常表现入手，点点滴滴之间表现出了他们的品质，最后得出了成功与家庭背景、社会关系之间的关联。作者认为“性格决定命运”，性格这东西是熔透于骨髓的，性格的养成和学校教育没有多大关系，大多决定于家庭背景，和成长环境。从大学毕业出来的第一步，往往起到至关作用的是家庭背景，也就是从起跑线开始，普通家庭的孩子就输了权贵家庭的孩子一大截。
不仅现代社会如此，古代亦然。有研究表明，唐代有家世资料的74名状元中，出身官僚家庭的有69人，占92％，而且其中家世较显赫者就有59人，占79.73%。出身相对“寒素”者仅5人，占8%。明清的科举制，其提供的名额仅占全国人口的极小比例，参加科考还需经历长期知识准备和研读，一般家庭子女很难做到。这导致绝大多数科举成功者都来自少数有条件的地方家族。目前主流学界认为，古代中国由科举所引起的社会流动，只在极为有限的阶层和人口中发生。所以在古代大部分王侯将相大都是有家族背景的，部分王侯将相广为人知其实是幸存者偏差。
而一份关于北京大学与苏州大学1952-2002年的学生来源的研究统计则表明，北大农村学生的比例一直不超过20%，城市孩子的比例一直在80%左右。北大学生中父母比例最高的职业是“专业技术人员”和“国家机关、党群组织、企事业单位负责人”，占去总数的80%，而且最近几年父母是“国家机关、党群组织、企事业单位负责人”呈上升趋势，甚至超过了“专业技术人员”。可以看出，家庭出身因素一直深刻的影响着一个人的科举或者高考结果。
所以，不仅是今天寒门难出贵子，而是寒门自古以来就难出贵子。随着两极分化加剧，阶级马太效应愈发明显，在可以预见的明天，寒门更难出贵子。
3 大家都想成为贵子，改变阶层的四个主要方式
寒门难出贵子，但是不妨碍我们为追求成为贵子的付诸努力。咪氓认为决定社会阶层的两大因素，主要是：一，金钱，二，权力。咪氓不反对大家考公务员，进入仕途。目前中国公务员群体大概在500万左右，占总人口的比例不到0.05%。即便成了这0.05，通俗意义上的成功起码要混到县处级以上才算一回事吧，按照《政见》出品的“图解中国官员级别专题”统计，全国县处级干部大概在60万人左右，放到全国人口里，就是0.05‰的超低比例，要出头，难度可想而知。所以咪氓在这里主要讲改变阶层的前提是走非仕途的途径，是在自己能力和法律允许范围内，最大程度的专区金钱。虽然谈金钱看似庸俗，但权力和金钱往往相通，事实上古往今来，以金钱评判一个人成败是一种最寻常的方式。
清代文学家文康所著《儿女英雄传》里提到，人的一生成败的决定因素有以下几个：一命，二运，三风水，四积阴德，五读书，六名，七相，八敬神，九交贵人，十养生，十一择业与择偶，十二趋吉及避凶，十三逢苦要无怨，十四不固执善恶，十五荣光因缘来（部分经后人杜撰、增删）...以上所述大部分，比如命运、风水、名、相、敬神这些，不在本文要探讨的范畴。抛除这些玄乎和运气的部分（比如遇贵人），咪氓认为比较切合实际的有三点：分别是读书，择业与择偶。
3.1 读书教育
读书是一个人增长知识，理解世界、改变自我的重要方式。读书不一定能改变阶级，不读书一定不能改变阶级。尤其在日新月异，看重知识和技能的今天，小学毕业就做生意发财的时代已经远去。古往今来，至少目前，高考可以说对于广大平民而言来讲是最公平的人才选拔方式了。一刀切，成绩好，就上好大学，好大学，意味着相对高的起点。你能上北大清华，基本上毕业就很快会是中产阶级。高考恢复以来，无数农村子弟上大学，加上毕业后的努力，脱离农村，跻身城市，成为白领，亦或做官、经商。但读书这种方式，考上大学，做到立足城市就是读书改变命运的最普遍结局了。
3.2 工作择业
《寒门》一文让许多寒门子弟读得心寒，该文作者认为一个人也许一辈子两件事，其中一件就是找一份待遇好有发展前途的工作。所谓好工作，不是说进去养着虚度光阴的工作，是你在里面却是可以学到东西，将来不再这家单位做了，因为在这单位工作学习的经历，能让你很快找到下一份同类型的工作。所以从现在开始，让自己有一技之长吧。不管你是从事管理、销售、文职或者其它的工作，从现在开始为自己远虑一下。让自己的管理理论更扎实，让自己的销售人脉更宽广、让自己的技术更精深更前沿。然而，工作的局限性在于，高层管理人员始终也是少数，大部分人一辈子只会是相对平庸的大多数。
3.3 婚嫁择偶
虽然咪蒙鼓吹女人要独立自强，不能靠嫁个好老公虚度一生。但无可否认，婚嫁是改变一个人命运的普遍方式之一。《寒门》提到的一辈子最重要的事情当中的另一件，就是“选择一个他或者她结婚”。当然，如主要考虑的不是爱情，而是有刻意改变阶层的念头的话，择偶的前提应该是他或者她不能比自己阶层还低。不过症结在于，通过这种方式改变命运，对男女不公。女人如果有不错的容颜、不逊色的文化修养、亦或仅仅是因为运气好，出身寒门嫁入豪门、嫁给富二代的例子在这个时代屡见不鲜（娱乐圈的那些不说，相信各位读者生活中也多有耳闻），毕竟美貌也是一种可以被金钱和权力置换的稀缺资源。反过来，对于男人而言，屌丝男即便很帅，被白富美看上的可能性，远低于王子看上灰姑娘的概率。而且男人依靠婚姻改变阶层，必然是高攀或者入赘，高攀有吃软饭之嫌，会被人看不起，入赘自古以来都会背负无形的舆论压力。
3.4 革命
虽然《人民日报》喊出了“王侯将相宁有种乎”“三十年河东、三十年河西”“皇帝轮流做，明年到我家”，暗暗有鼓吹革命之嫌。但是咪氓认为，如果要改变阶级，革命这种方式是最不可取的。至少在当下的中国，暴力革命、战争引发社会重新洗牌，对处于中下阶级、占据大部分人口的我们而言，都是最糟糕的一众方式。有那么一种人存在一种思维，希望社会来一场革命、战争，重新洗牌，然后自己好浑水摸鱼，就好比有人发战争财，国难财，有人成了王侯将相，这有没有可行性？有，但是概率极低。事实是：绝大部分情况下，社会重新洗牌，原先有资金、能力、人脉、资源的强人，洗牌后，依然有资金、能力、人脉、资源。原先是屌丝的，没资金，没能力，没人脉，没资源的，洗牌后，大概率只会更惨。敢问一句，中国经济垮了，重新洗牌，马云会变成你和我这样的普通人吗？不会的，你会一跃成为马云吗？当然也不会。很可能是，因为经济崩溃、通货膨胀、大量人口失业，你成了社会最底层。远的不说，想想08年金融危机吧。而马云，1000亿资产，OK，减少50%，也还有500亿，一样是人上人。你工资5000，减到2500，马上你连吃饭、房租、房贷都成问题，马上堕入社会底层。所以不要意淫革命和重新洗牌论了，它反而会招致更严重的两极分化，对社会大部分的中产及中产一下阶层的我们来讲，伤害更大。咪氓不愤青也不五毛，但显然，国家的长治久安，社会的繁荣稳定，绝对是我们平民百姓之福啊！
综上，对有一定教育背景、一定的工作基础却难以突破、相貌普通的我们而言，革命不现实，改变阶层的唯一办法就是：创业。
4 这是最坏的时代，这是最好的时代
改革开放至今已三十多年，各行各业趋近饱和，机会渐少，先富者已经富起来，后来者只能眼巴巴的望着前人叱咤风云，到处一片红海。错过了下海好时机、错过了房地产崛起、错过了互联网浪潮...看起来，现在似乎是最坏的时代。
2015年，李克强总理在政府工作报告中指出，推动大众创业、万众创新。总理认为鼓励创业既可以扩大就业、增加居民收入，又有利于促进社会纵向流动和公平正义。其后国务院办公厅印发《关于发展众创空间推进大众创新创业的指导意见》，部署推进大众创业、万众创新工作，在公共服务、财政支持、投融资机制等方面予以支持，各级地方政府也出台了鼓励各种形式，针对各领域的创业政策。
说到咪氓所处的相对最自由开放的互联网领域，纵然BAT体量大、资源多、技术强，但也挡不住每一年都有新独角兽、优秀的新创业公司冒出的事实。这些年，门户网站、视频网站、社交网、博客、微博、团购、O2O、P2P、自媒体、外卖、共享经济、人工智能，创业热点一年又一年的更替，不断的产生新的空间和领域。我们说做一件事情最好的时间是10年前，其次就是现在！机会永远都存在，可以说现在也是最好的时代。
如果你在某一个领域有了一定程度的积累，如果你基本摸清了行业规则，如果你有一定的技术、资金和人脉，如果你能够组建起小规模的团队，如果你想更大程度上的改变自身阶层现状，那么，创业吧！创业成功，一定会有所改变，失败也一样变，毕竟只不过是变得更低了。不过，俞敏洪说，即使在美国商业机制等一切都非常成熟的前提下，创业项目也有95%都是失败的，国内更是如此。所以咪氓并非一味鼓吹盲目创业，建议量力而行！
关于创业的话题，咪氓后续还会持续提及，敬请关注咪氓公众号mengmi77。
网友评论