垄断，其实是让自己失去可持续的毒药

【读《失衡的美国》】

垄断，其实是让自己失去可持续的毒药

为什么这么说呢？作者举了一个很简单的例子。微软自1975年成立以来，一直在个人计算机操作系统领域获得了近乎垄断的利润。

可面对智能手机时代，微软却进退失据，没能占据有利位置，在智能手机操作系统的市场中只占据了0.3％的份额。

或许是微软在pc端霸主垄断的位置上太过于舒适，没能看到身边更大的市场正在崛起。

所以说，垄断一个行业在企业看来是梦寐以求的状态，但长久来看却并不是一件好事。引入行业竞争才能让自己保持清醒和觉察。

作者的父亲在当地是一名生产动物饲料的企业主，作者曾经建议父亲扩大生产以挤走竞争者。但父亲拒绝了，他的理由是十年前工厂失火，他的顾客需要有地方购买饲料，否则那些家畜和家禽短时间内会死亡。这本来应该是竞争者抢走他客户的绝佳机会，但相反竞争对手反过来帮助他一起生产饲料，为父亲的客户服务。

由于饲料厂很容易发生火灾，当竞争对手也遇到同样问题的时候，作者父亲也会做同样的事情。

正是这样健康的竞争，才能为农民提供良好的服务，并让所有的生产者保持警觉。