作者丹尼尔.卡尼曼，是现今在世的最有影响力的心理学家之一，诺贝尔经济学奖获得者。本书堪称是社会思想的一部里程碑式巨著，读者好评如潮，多次被各大牛人推荐。

本文图片均来自网络

在书中，卡尼曼认为，我们的大脑有快与慢两种做决定的方式。

系统1的运行是无意识且快速的，不怎么费脑力，完全处于自主控制状态。

系统2将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，例如复杂的运算。系统2的运行通常与行为、选择和专注等主观体验相关联。

简单来说，系统1就是凭直觉和惯性思维做判断，体系2就是用理性思考来分析。

系统1省事，方便，快捷，但却经常犯错。系统1犯错的例子很多，让我们先看一个书中的例子：

1.忽视基本概率

史蒂夫非常腼腆，少言寡语，很乐于助人，却对他人或这个现实世界没有兴趣。他谦恭有礼，做事井井有条，中规中矩，关注细节。请问史蒂夫更可能从事哪种职业，图书管理员还是农民？

显然，我们的直觉会说，史蒂夫更像图书管理员。

但我们没有考虑到与职业密切相关的统计学因素，在美国，农民与图书管理员的比例超过20:1。由于农民数量要多得多，所以类似史蒂夫性格的人也常常只能成为农民而不是图书管理员。

再来看一个经典的琳达问题：

琳达，31岁，单身，一位直率又聪明的女生，主修哲学。在学生时代，她就对歧视问题和社会公正问题较为关心，还参加了反核示威游行。

请问以下答案那个更有可能？

A.琳达是银行出纳

B.琳达是银行出纳，还积极参与女权运动。

如果你的答案是B，那么恭喜你，你和85%的斯坦福大学商学院学生的答案一样，都答错了。

因为从逻辑上来说，两个条件都满足的概率一定小于只满足一个条件。因此，琳达是位积极参与女权运动的银行出纳的概率，就一定比她只是个银行出纳的概率低。

尽管从逻辑上明白了正确答案应该是A，但我的直觉还是告诉我，答案更应该是B，我被关于琳达的一些细节描述误导了。

精确描述会误导我们，让冷静的目光偏离统计真相，科学里称这种思维错误为忽视基本概率。

时不时，在网上有作者会分享自己是如何通过写作实现财务自由的，千万别被误导，你所看到的成功者只是极少数，大部分人是没有可能通过写作来实现财务自由的。靠写作挣钱的成功概率恐怕比其它行业要低很多。

也许，有人认为自己是个例外。就像购买彩票一样，虽然中大奖的基础概率非常低，但总会有人中奖。为什么不能是自己呢？

不过，即使实现不了财务自由，坚持写作还是有很多其它好处的。

在生活和工作中，还有一个常见的直觉错误。

2.可得性偏见

我们在估计某类事件的出现频率时，往往会从自己的记忆中搜寻这类问题的实例，如果很容易想起，这些事情的发生概率就会被判断为很大，这称为可得性偏见。犯这种直觉错误的人非常之多，可以说，几乎人人都不同程度在犯这种错误。

比方说，2014年，马航空难连续发生后，被媒体频繁报道。很多人认为乘飞机出行不安全，甚至去马来西亚也不安全。于是，我正好去抄底，买到了亚航去马来西亚的便宜机票。当我路过吉隆坡机场马航柜台时，只见排队的人寥寥无几。

昆明火车站恐袭事件发生后，我的一个欧洲客户竟取消了来中国访问，因为他看到了电视上的血腥画面，认为“中国不安全”。

空难也好，恐袭也好，媒体都会大肆报道，生动的画面和血腥的场景都会让人留下极为深刻的印象，让我们很容易回想起来。于是，我们倾向于高估其发生的概率。

恐怖分子和绑匪的新闻很容易看到，并给我们留下难以忘记的印象。而关于这些国家的其它方面我们又知之甚少，所以，我们很容易认为这些国家“不安全”。可得性偏见轻易地操控了我们的认知。

在职场，有人抱怨上级看不到自己的贡献，感觉自己做的事超出了分内工作，加班累成狗，却得不到认可。其实，每个人都倾向于认为自己的付出大于所得，但几乎所有老板都有可得性偏见。

所以，能见度非常重要。怎样让你的上级看到自己的努力，避免可得性偏见是需要学习的。

3.慢即是快

学习需要系统2的介入，学过围棋的人都知道，要想提高围棋水平，应该学习棋谱、多实战和复盘，有条件的还应该请老师。我早年学过围棋，进步很快。工作后，不再花时间专研，只是偶尔在网上下快棋，一分钟一步那种，完全是跟着感觉走，结果水平是越下越差。后来，我干脆放弃了。

要提高围棋水平，得下慢棋。

读书要有收获也需要系统2（慢思考），你可以读得很快，但重要的地方应该停下来反复琢磨，好书还应该重读，这样才能内化于心，外化于行。

写文章要想提高也需要系统2，你可以一气呵成写完文章，但你得花时间慢慢反刍、修改、打磨，好文章都是改出来的。

除了以上例子，书中还有大量有关系统1（直觉思考）犯的错误，它让我们认识到，原来我们的直觉并非那么可靠。对于重要和复杂的事物，你需要系统2（慢思考）的帮助。

但是，理性并不一定就好，时刻保持理性也会让我们精力不济或错失机会。

正如书中序言所说，生活就像点菜，饥饿时菜会点得很多，但吃一阵就会意识到浪费；如果慢条斯理地盘算怎样点菜，别人已经要吃完了。

决策是一件非常复杂的事，两个系统的思考各有利弊。

小结一下，生活中有规律的简单小事，我们需要系统1的帮助，以节省时间和精力。但对关于健康、考试、工作、投资、婚姻等较为复杂的事物，我们应该用系统2来把关。

打算提升自己认知水平的读者，此书不可不读，它将彻底改变你对思考的看法。