如果要讨论理性与感性,我想,我们肯定离不开讨论逻辑这个话题,因为在我看来,理性的人不管做什么事情都会有一条完整的逻辑链条。而什么地叫逻辑呢?逻辑学的开山鼻祖亚里士多德有过这样经典的三段论:
人都是会死的,
苏格拉底是人,
所以苏格拉底会死。
说实话,当初我看到这个三段论时,曾经不怀好意的笑过,心想:要是苏格拉底知道他的徒孙这样编排他,不知道他会不会火冒三丈。
以上纯属开个玩笑罢了,现在还是回到三段论上来,我们一起看看三段论的逻辑结构。第一句“人都是会死的”是大前提,第二句“苏格拉底是人”是小提前,最后一句“所以苏格拉底会死”是结论。不得不说,我们生活中的很多事恰恰就是按照这个逻辑顺序进行的。
比如从一个地方到另一个地方,你想要用最快的速度去目的地,你会怎么做?通常我们的做法是先查一查地图,然后从各个路线中进行对比,最后看哪条路线耗时最短就选择哪条。以上过程用三段论来说就是:我要用最短时间去某目的地A,在所有路线中B线路耗时最短,所以我选择B路线。
又如,在投资做决策的时候,你想要获得更多的利润,你会怎么做?我想,你绝对不会轻易去下一个决策,而要经过反复的推演后选择可以带给你最大利润的那个策略。那么这个过程用三段论来说就是:我想获得最大利润,C策略可以使我获得最大利润,所以我选择C策略。
所以,如果我们细心观察的话,会发现我们一直都在用着这样的逻辑在做事,而且屡试不爽。不过,在我们生活中仍有一些事情是不能讲逻辑的,你越讲逻辑,后果越严重,不信走着瞧。
一对情侣逛商场,女生问男生:“这两件衣服哪一件好看?”如果这个男生对买衣服这件事压根就不感兴趣,内心里也压根没有评判衣服好不好看的标准。那么他的逻辑很可能是这样的:我对衣服好不好看压根就没有评判的标准,所以我可能不能瞎说啊,既然如此,那我就让你自己看着办吧。如果是这样的话,估计这个男生就没有好果子吃了,因为肯定会有一发炮弹过来炸死他的。因为这个女生很可能就会说:“你陪我逛商场买东西,就是让我自己看着办的吗?那我要你来有何用?”呵呵,面对这样的质疑?你也只能无言以对吧!所以,有些事啊,真的是不能以逻辑来论的。那以什么来论呢?感性呗!比如上面这个例子中,男生确实对哪件衣服好看没有评判的标准,但其实,女生自己其实也不清楚,她之所以问你,只是让你有一个回应,给她下一个决心罢了。所以,你用你的感觉给她一个回应不就行了么?为什么非要用你的逻辑说什么大实话呢?到最后还不是自讨苦吃嘛。
文章写到这里,不得不承认一个事实:生活还是由理性和感性共同组成的。所以呢?做人也得理性和感性并存啊,这样在生活中遇到各种事情才能游刃有余吧。
写于2021年4月11日 星期日
网友评论