电影《天空之眼》――【英国】

（补：）想起来还有一点值得注意，如图：

电影《天空之眼》截图

这里提到了中国·北京，这是2017年的电影，以前欧美的电影中很少会这样单独提到中国的北京，有印象的可能容易提到香港，但是中国北京却是真的很少提到。虽然在电影导演也只是“一笔带过”，但用意似乎在于体现了美国和中国现在的关系，表面看起来貌似美国于中国的态度还不太明确，只是有些好奇于中国兵乓球的强大――实际很有可能是当今因为美国现在有些“提防于”中国的“快速”发展。反正对于这一场景的出现我感到有点“意外”，至少感觉中国还与这种电影的画风有些“不太搭”……（在电影上确实中国挺“落后”的……）

---

电影主题很明确的电影。主要就是围绕下面这个问题展开和发展的。

电影《天空之眼》截图（下同）

而出现这一问题的事件是：英国军方侦查到追击6年的恐怖分子准备使用无人机上的导弹进行歼灭，但此时在房子旁边有一个卖面包（馕饼）的小姑娘在卖馕饼，如果发射导弹，会对小女孩的生命造成威胁。这就成了影片的中心问题点。

影片从最开始的英国部队派一个人去跟踪监控确认恐怖分子到后来让这个人想办法去救小女孩。

――我看出来，从人道主义来看，是尽力了的。“基层”执行命令的战士倒是更在意无辜生命的生死；而“高层”除了考虑任务完成的重要性还考虑各种各样的问题，乃至后果。不得不说，有时候，像这样的“高层”在一个无辜的小女孩的生死面前纠结类似于『如果发射导弹小女孩死了这个视频会不会流出去被众人所知』这样的事略显SB，像这样的官员，如果各国不可避免地都有，很有可能还不少，当然我不知道有多少，我只是觉得这是一件较为遗憾的事――不顾眼前的生命，考虑到的以后的事有多大的意义？恐怕再大也没有眼下的事大。还是很有可能如果没有视频这样的东西，就可以完全不顾一条生命了？神不知鬼不觉。不要说，话说还真可以。

“基层”想尽一切办法去救小女孩。

最终，“高层”【赢了】。实施了发射，计算出小女孩的伤害在45%-60%,最终小女孩死了――而在报告中被要求写成预估伤害值为45%。

这样的行动确实算不上“光彩”，只是完成了任务外加再“完成”杀死了一条无辜的生命――我不知道如果恐怖分子不死会杀多少更无辜的人的性命，我只知道这条无辜的生命不是恐怖分子所为。纵然作为军队而言也很难保证无辜的生命不受伤害，但也请在种种“不得已”伤害之后有一些“愧疚”的情感，这是作为一个人而言基本的正常的情感反应。

【推荐指数：三颗星】