写作团这一期的命题作文题目是《奥运情节》，作为一名热爱体育又从来不关注体育赛事的人，确实没啥情，也没啥结。今年的里约奥运会，倒是有个事儿引发了我的兴趣。
先上图，大家认识这哥们儿吧？
Michael Phelps
如果我没贴错图的话，很多人应该认出这哥们儿是谁了，他就是大名迈克尔·菲尔普斯（Michael Phelps），不一般的奥运冠军，游泳池里的金牌收割机，创造了一个又一个的传奇和神话。
不过，我贴这张照片，不是为了让大家欣赏冠军的脸有多帅，而是要聊一聊他肩膀和背部几个紫红色的大圆斑。
话说，菲尔普斯带着这几个大圆斑一出镜，全世界无数的人都惊奇了，咦，这是什么呀？
为了这事儿，世界各大媒体，如《纽约时报》、《今日美国》、CNN等，都争相进行了报道和解释。
这不是个性纹身，不是天生的胎记，也不是美女的唇印，而是拔火罐留下的印迹。
世界冠军拔火罐了！有了这位世界超级大明星的代言，再加上世界知名媒体的报道，那还了得，我国的中医粉儿们像集体嗨了药，兴奋的不得了，个个振臂高呼，中华国粹走向世界了！
感情可以理解，每当到了奥运，大家的爱国情结高涨，任何能耀我国威的事情都不肯放过，但是，我们是事实求是的民族，咱得先搞清楚，人家到底是不是用的中医疗法。
别急着兴奋，泼冷水来了。拔火罐疗法并不是中医的独特发明，世界各民族的传统医学中都有拔火罐的记录，而且，在可考文献中，西方医学关于拔火罐的记录比中医要早的多。中医关于拔火罐最早的记录在《五十二病方》中，距今约2200年，而古希腊的最早记载在荷马史诗《伊利亚特》中，大约公元前十二世纪初，约距今3200年，早《五十二病方》1000年。（数据参考自：《中西医大对决之拔罐篇》），其他民族医学也有不少关于拔火罐的记录，很多也早于我们大中医。
很遗憾，拔火罐不是中医的专属疗法，也不是我们独有的国粹。
既然拔火罐不是咱们的中医专属疗法，那便可以放心大胆的质疑了！虽然哥一直反中医、批中医，但因为反中医这事儿，既牵涉民族感情，又有违国家政策，总是不敢太张扬，太高调。
先起个底，拔火罐是什么呢？
拔火罐是以瓶、筒、罐等为工具，利用燃火等方法产生负压，使之吸附于身体表面，造成局部瘀血的一种治疗方法。
先看维基百科怎么解释的，拔火罐是一种伪科学，缺少证明其有益健康的靠谱证据，且可能有某些风险。当然，维基是人人可编辑的，其结论不能作为可靠证据，可这短短的一句话，却给出了3条重要的参考文献，显然不可小觑。
拔火罐据说可以消肿止痛、行气活血、祛风散寒，可治疗腰背肌肉劳损、腰椎间盘突出、甚至头痛、眩晕、眼肿、咳嗽、气喘、腹痛等病。
拔火罐传承这么久，又这么万能的治疗方法，为啥说它是伪科学呢？
首先，在原理上与现代医学理论格格不入，拔火罐实际上是通过制造罐内负压产生抽吸作用，导致毛细血管破裂，引起皮肤下出血淤血。不仅不可能深入作用到身体内部，修复受损伤的内部器官组织，而且还会对浅层的血管和组织的破坏损伤。
其次，用来证明拔火罐的疗效的名人轶事和实验研究都是不经不起推敲的。名人轶事当然不能作为科学证据，不管是奥运冠军，还是国家总统，谁站出来献身说法都不能证明其有效性；而那些所谓的证明拔火罐的疗效的实验研究又被发现都是不规范的，没有说服力，经不住推敲。
再次，还有不少对照实验研究表明，拔火罐的作用与安慰剂效应没什么两样，也就是说拔火罐是没有治疗效果的。
综上各种原因，很多科学家一直在质疑拔火罐的科学性，甚至，不少科学家坚定地认为它是一种伪科学。
还有一些学者批评拔火罐是因为其风险性，如著名的科学博客作者兼医生 Orac指出：在同一位置反复拔火罐会破坏皮肤，引起严重的感染。有人调查了广州越秀区各医疗或保健中心366名拔罐者，发现其中22人发生水泡或灼伤，高达6%。今年年6月，成都63岁的李大爷反复拔罐背部拔出七个洞导致感染败血症。
拔火罐
啰嗦了这么多，重要是给大家提个醒儿，明星大腕所选择的医疗方式未必是最好，甚至可能是最差的。像迈克尔·菲尔普斯这样的奥运冠军，不可否认他在游泳上肯定超越大多数人，但这并不代表他的健康素养就很高，拔火罐也非有病治疗、无病强身的安全疗法。如果仅仅因为明星使用了这种方法，而轻易地尝试，有可能造成不可挽回的后果。
网友评论