写不出好文章的一点体会

最近，写作的时候，也会去翻阅一些名家的作品，然后做对比、分析，产生了一点若有所悟的感想。

从前，下笔为文，以为只要是发乎内心的文字，总可以碰到几个喜欢或被感动的读者，虽然文笔不太好，但毕竟有了真情实感。

后来发现，这个想法一厢情愿。阅读量与点赞量很能说明问题，两者的差距太大，大到让我开始怀疑——不是怀疑别人，而是怀疑自己。

为此，我在很长的一段时间里，百思不得其解。好在还没有放弃，写着写着，再看名家精品，多番思索品味，这才慢慢地才看出些许端倪来。

一

我的文章，有举例却无论述，显得生硬，有时甚至与文章脱节；对于比喻、拟人等修辞手法的运用不熟练，而且极少用到，文章干瘪，毫无趣味。

举例，是为了论证自己的观点，换言之，例子是为观点服务的。不能简单的认为，只要我举出例子了，也拿出了诚意，人家就会同意。

仅有这两点，还远不够。汪曾祺说：“语言的美，不在一个一个句子，而在句与句之间的关系。包世成论王羲之字，看来参差不齐，但如老翁携带幼孙，顾盼有情，痛痒有关。好的语言正当如此。”

写不出好文章的一点体会

语言的美，非但在句与句之间，也在段与段之间，两段之间的衔接生硬、突兀，文章便失去了美感。

汪氏又云：“语言像水，是不能切割的。一篇作品的语言，是一个有机的整体。”这是说，举了例子还得对例子进行论述，接着，还要考虑段与段的自然衔接。

王小波在《我的师承》一文中也说过这样的话：“思想、语言、文字，是一体的，假如念起来乱糟糟，意思也不会好……”

我的理解是，在写文章的时候，要有整体感这种意识。初稿完成，用“读”而不是“看”的方式回过头来检查，修改。

还有，当你围绕着观点对所举的例子详加论述，除了可以增强文章的说服力，还可以将自己的观点沉下去，沉下去了，文章才会有一定的深度。

现在大家所说的金句，大多都是在沉下去之后才会浮上来，没有金句，是因为沉得不够深。

如果说，观点是文章的灵魂，那么，例子则是文章的骨骼，而修辞手法则是鲜活的血液，各种因素相结合，文章才有立体感。

继续锤炼，有立体感的文章也许就会变成好的文章。

二

比喻和拟人，都是为了让人加深对文章的印象，生动的比喻，能引起人的联想，也能激起读者继续阅读的兴趣。

比如说，王小波的《一只特立独行的猪》一文，开篇就把牛和猪的交配写成“谈谈爱情”，使得动物有了人类的浪漫，文章瞬间增色不少。

写不出好文章的一点体会

他通过一大段的描写将那头猪拟人化，勾勒出“猪兄”的主要特性，这些带有拟人化的特性，让文章变得生动有趣。

后半部分，他写那头猪逃跑的场景，因为有了前面的多种铺垫，读者也乐于接受它成功逃走的结局。

最重要的是，前面的例子，各种人对生活的感受，以及对修辞手法的熟练运用等等，这一切都是为了他的观点服务，当高潮来临的时候，读者也在夸张而有趣的故事中欣然认同了他的看法。

三

我主观性的做了一个设想，假如没有对例子的论述，也缺乏拟人、比喻等修辞手法的灵活运用，一篇文章还能剩下些什么？

之前写的那些文章，不正符合自己的这个设想吗，妥妥的！这么一对比下来，顿时尴尬得汗不敢出……

下笔为文，不能以为仅有例子就成，得想一想，所用的例子是否适合自己的观点，有没有就着观点对例子详加论述；

也不能以为运用到了修辞手法就万事大吉，还得想想，是否都对观点起到一定的作用，因为有些句子虽然看来不错，但与文章的观点并无直接联系，没有必要的句子，一句都嫌多。

这些东西的存在，都是为了让文章看起来是更像一个有灵性的整体，而非简单拼接，孩子搭的积木看起来像模像样，与积木无关，全在脑子和那双灵巧的手。

我想，这些感想不仅仅适用于议论性的观点文，在小说、故事甚至散文和科普文章等文体中都同样适用。

所以，接下来要做的是，把自己的文字朝着这个方向去打磨！