过程与结果的论证

过程与结果，孰轻孰重？有定论吗？我想没有，反正我暂时还没有想出来。

当结果恒定时，我们只看重过程；当过程恒定时，我们只看重结果；当过程和结果都是不确定时，我们更多的时候只会看结果，而忽略过程的存在。

结果有恒定的吗？有，比如死亡，只有死亡是千百年来亘古不变的结果，唯有死亡是人类无法抗拒的自然之力。死亡是每个人的宿命，无论你多有权，有钱，有势，终究抵不过死亡来袭。

当人类第一次意识到死亡是个恒定的结果时，便开始注重活着的过程，这也是推进社会进步的一大动力，人类在生的过程中不断地探索追寻改变死亡结果的可能性，人们对死的恐惧和对生的渴望，一次次改变着人类的命运，可终究还是抵不过自然之力。

从小长辈们就会对我们说，“一定要好好学习，长大一定要出人头地，一定要争气……”。小的时候不懂这说的是什么？为什么要这么做？为什么要这么做，现在我真的懂了。当死亡成为一种必然，我能改变的只有活着的过程，这也就是我一直在探索的人生路，如果连活着的过程都懒得去探索去追寻，那么活着和死去又有什么区别呢？

当结果恒定时，我们能改变的有过程。纵观当今社会，很多人都觉醒了，知道了过程的重要性，所以都在不遗余力的让自己活的更好，更舒坦。能坐着就不站着，能躺着挣钱就不站着受苦，能让别人养着就决不自己丰衣足食。这些都没有错，因为人只能活一次，过程也只能有一次，所以得出的结论就是，当结果恒定时，我要选择一种最舒服的方式走完从生到死之间的过程。当然这样的生存过程既需要天然的资本又需要足够大的勇气，毕竟这不是每个人都能够拥有的。

过程有恒定的时候吗？有，而且生活中有太多这样的例子，从小我们就被灌输这种知识。比如小学数学，1%201恒等于2，如果把1%201算成等于3或者别的，我们就会被老师说教或者是拿戒尺打手。再比如，每次考试结果出来回到家，父母都是在问考了多少分？而很少追问答题的过程是怎样的，因为过程是恒定的，你不会终究就是不会，没有任何理由可辩解。再比如，当一列火车晚点了，没有人会质疑是不是过程出了问题，谁都知道路线是固定的，在没有任何重大变故之前火车的行驶轨迹以及到站的时间永远都是恒定的，所以我们只需看待结果。

过程与结果都处于不确定的情况，我想有过职场经历的人都不会陌生，几乎每天都在上演。最常见的就是老板交代一个任务让你去完成，而老板只看结果，从来不会询问你的过程是怎样的。在老板眼里，结果就是你证明你能力最好的方式。

对于时刻处于职场的我们，这几乎就是家常便饭。有时候，老板或许异想天开的想出一个方案让你去实践，实践成功证明老板是对的，实践失败证明你的能力不足。当结果与过程都处于不定的情况下，结果往往是最被看重的，过程总是显得无关紧要。当然，凡事都有例外，比如科学界的一些列研发成果，再得知结果的同时，人们更愿意知道这个过程是怎样的。但在我们实际生活中，更多的时候我们只注重结果的存在，而过程只是个载体，没有多人会理会。

有时候成功与失败的过程是一样的，只是运气差了一点。爱迪生发明电灯的时候，同一种材料同一个过程重复几百次，最后运气成就了他。之前我看过一本书《高手》，有一章就讲运气，同样都是顶级的运动员，在比赛的时候往往都是运气使然。一个成功的事件中，运气占的比重大约为百分之五，也就是说我们在工作中，一个任务是否能顺利的完成，有百分之五是看运气的，这也就证明了，同样一件事，你做不好别人能做好，不代表你能力不够，有可能是你的运气不如别人的好。所以，当结果和过程都不确定时，请给过程一个机会，而不是一味的只看重结果。

结果与过程，永远都是相互依赖，相互矛盾的。一个好的结果多数情况下可以证明一个过的正确，一个正确的过程既可以得出一个好的结果也可以得出一个不好的结果，一个不好的结果同样可以由一个正确的过程导致也可以由一个错误的过程导致。只有当结果与过程有在一方恒定时，另一方才会变得特别重要，而生活中我们经历最多的是两者都为不确定，在这种情况下，我只能祈祷运气能好一点。

过程与结果的论证