自20世纪70年代起不断改善的中美合作关系，为何会陷入今天的危险境地？前景如何？美国著名国际关系学者、芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默的著作《大幻想：自由主义之梦与国际现实》，在很大程度上作了解答。
作者用了很大的篇幅分析自由主义、民族主义、现实主义三种思潮，以及它们如何相互作用从而影响当代国际政治的。作者认为，自由主义霸权是一项雄心勃勃的战略，采取这种战略的国家想要将尽可能多的国家转变成像自己一样的“自由民主国家”，同时促进开放的国际经济，建立国际制度。但这是不可能的梦想，因为民族主义将世界划分为各种各样的国家，每个国家都有独特的文化。在今天这个由民族国家组成的世界里，自由主义和民族主义可以共存，但当它们发生冲突时，民族主义几乎总是占据上风。自由主义也不符合现实主义原则，因为当今国际体系的结构是无政府的，而不是等级制的，没有一个世界国家在各国出现显著分歧时对它们加以约束，这意味着将自由主义应用到国际政治中是行不通的。
20世纪八九十年代，柏林墙倒，苏联解体，两极体系走向终极，世界进入单极体系，美国成为唯一的大国，由此开始其自由主义霸权的时代，试图建立一个完全由“自由民主国家”构成的世界。在单极时代，美国幻想通过与中国的和平接触将中国演变成“自由民主国家”，成为国际体系中“负责任的利益攸关者”。早在1990年，邓小平就根据世界局势，提出了“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦”的方针，为中国争取到了极其宝贵的长达二三十年的战略机遇期。按照米尔斯海默的分析，事态发展到2016年左右，中国和俄罗斯再次进入大国行列，国际体系又从单极转向多极，大国政治重新回归，这意味着美国不再能够无拘束地追求自由主义霸权，而必须按照现实主义均势的逻辑行事。值得我们注意的是，随着多极世界的到来，美国对华政策的重心从接触转向遏制，这种变化随着中国的发展和强大会进一步加剧，韬光养晦的时代背景已经过去。
美国是一个有着深厚自由主义传统的国家，普世价值的信仰和“十字军”的冲动，使得统治精英，无论是民主党还是共和党，在行动上都热衷于或不得不在国外推广自由主义，追求自由主义霸权，而不管这个战略和政策曾遭受一次又一次失败。奥巴马也好，特朗普也罢，事实上都在相当程度上按照自由主义的剧本演戏。
由此，在世界多极化时代，美国的对外关系战略和政策应该是在意识形态挂帅和利益至上的两端摇摆，在自由主义、现实主义和民族主义三者之间寻求一个平衡点。而未来的中美关系也势必在剧烈的摩擦和冲突中，探讨并形成新的行为边界和互动模式。
阅读约翰·米尔斯海默的《大幻想：自由主义之梦与国际现实》一书，似乎对厘清当前风波诡谲的世界格局有所帮助。
网友评论