01
新鲜时事看微博，深度好文朋友圈。
这话是一位朋友，微信微博重度使用者告诉我的，我一直深以为然。
这不，昨天在朋友圈看到有人转发《我就是那个骂百度的公众号。百度向我索赔500万，但是我没有500万》，说实话，看到这样的标题，实在忍不住不点开看看。
敢写文章骂百度，勇气可嘉。
百度虽然在BAT排名中位居首位，名声却一直不如阿里和腾讯，这几年一直爆出各种负面消息。
最令人愤慨的，百度不光搞竞价排名，还搞竞价除名。既可以让出钱多的广告主排在搜索页前面，也可以让出钱多的负面消息在搜索页看不见。
前者最出名的是2016年的「魏则西事件」。后者，在2008年三鹿毒奶粉事件爆发时，百度与几家公关公司合作，负责有偿删除搜索结果中一些广告主的负面消息，有央视曝光为证。
在谷歌退出中国市场后，百度几乎成为中文互联网世界的唯一路标，没成想，这路标却很多指向陷阱，骗局和罪恶。
越来越多的人知道百度的原罪，越来越多的人开始批评百度，百度又是反省道歉，又是不小心流传出所谓的内部信，但很少见公然起诉批评者，更别说这个批评者是自媒体，更更别说一张嘴就是500万。
02
看文才知，这家名叫「酷玩实验室」的自媒体，因为一篇题为《百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息，为了钱还有什么做不出来？》的文章惹祸上身，百度认为文章与事实严重不符，对其名誉造成严重损害，索赔500万。
其实，文章里讲的事不复杂，就是「小猿搜题」和「作业帮」的纠纷，孰是孰非不难定论。
可是，你光写「作业帮」谁会关注呢，就得带上「百度」这个天然流量，反正百度名声不好，骂百度已成为政治正确。这么震撼的标题自带流量，情绪高涨、先入为主的读者看到，很难不跟着骂两声。
可问题是，「百度命令员工侮辱地震灾民」如此重大的消息，到底是事实呢，还是猜测呢？看完全文，没有确凿的证据，也没有严谨的推论，有的只是作者愤慨的情绪和天马行空的想象。
百度是做过恶，但不代表它做的每件事都恶。凡事要讲证据。如果我们每个人仅靠猜测，就能随便给他人罗织罪名，请问，这是回到了什么时代？
这种没边没影的严重指控，百度当然不能忍，它有权利维护自己的名誉。试问，哪家公司会愚蠢地公然「命令」员工侮辱地震灾民？有什么好处？如果仅为出名，百度还不够出名吗？
03
必须承认，读者注意力稀缺的时代，谁的标题取得一波三折悬念迭起，谁的内容情绪饱满酣畅淋漓，谁就能收获大批流量，斩获10万+，接广告变现。
讨生活不容易，这些都无可厚非。但文章再怎么写，也不能枉顾事实真相，凭着点网上拼凑的边角料，捕风捉影，网络断案，煽忽读者情绪，操弄读者情绪，收割读者情绪。
既然敢玩火，就要做好玩火自焚的准备。百度起诉你，挨打要立正，吃官司不冤。结果又楚楚可怜，写篇诉苦文。诉苦文又很快斩获10万+，留言评论里，读者一边倒的声援和支持，站队「酷玩实验室」。却没有一个人问一句：你说的「百度命令员工侮辱地震灾民」是真的吗？证据呢？
相比文章的不顾事实，更让我心惊的是，读者群体狂热和极端的情绪，不讲真相，不问逻辑，不谈理性，在类似消费大众情绪文章的豢养下，拱手交出自己的思考和判断，盲从于情绪的偏执和狂欢。
如此发展下去的前景，让人不禁毛骨悚然。
别忘了，上次这一幕的发生，离今天并不远。
04
百度起诉「酷玩实验室」，在我看来，倒是件好事。
起码给各位动辄热泪盈眶的自媒体人提个醒，你有想象力不要紧，要紧的是做好为想象付费的准备。
同时，也给情绪先入的读者们提个醒，说瞎话的都要赔钱了，你作为听了瞎话摇旗呐喊、信以为真的，难道不应该脸红一下，反思一下吗？
虽然我个人不喜欢百度，但这次，索赔500万，我站百度。
图片作者：Free-Photos
图片授权基于：CC0协议
网友评论