古之帝王分为几等，明君、常君和昏君。纵观历史，划分出三等君王的标准便是他们治下的国家国力差异。而造成这种差异的原因各种各样，我认为其中最重要的一种就是决断。一个帝王如果遇大事能在最短时间内决断出最好的解决方案，那他一定是个明君；如果能得到方案，但得到的过程极为漫长，或者说下结论之前优柔寡断，那他最好也只是个常君，而且很容易变成昏君；如果决断始终不能下，或是总听臣子的没有自己的决断，又或者总由着自己的性子下决断，那这一个是个昏君。
明君之所以为明君，一赖由贤臣进谏，二赖有自己的决断，秦皇汉武、唐宗宋祖，无不如此。昏君没有自己的决断，就会有两种结果产生，要么全听大臣的，要么全听自己的。全听大臣的有一种倾向，那就是大臣基本是奸臣，毕竟忠言逆耳，昏君总喜欢顺耳的话。全听自己的就更麻烦了，自认天下第一，这样的王算是最愚蠢的，因为只要有一个人恭维自己，就能够左右他的决断，只要有一点诱导，那就想怎么办就怎么办，而诱导的人往往都是奸臣。
举几个例子，昏君之中较为古老的，也最为人所知的就是商纣、夏桀两位了，这两位就属于全听自己的那种，自视甚高，尤其是商纣王，所以当费仲、恶来稍微挑拨，他就直接亡国了。当然稍近一些的，如齐闵王，楚平王，都是这一类。全听臣子的昏君如，楚昭王（前期），齐王建，都是如此。
网友评论