上周开完大庭之后，各级领导纷纷要求就这个案件进行经验总结，推广运用。于是从上周四一直到今天，我一直在写总结，期间还掺杂着各类琐事。写着写着我都开始怀疑总结里那个高大上的案子是我办的吗？直到前天下班回来才恍然大悟，总结是一门艺术，而艺术总是要高于生活的。
我之前特别佩服那些把三句话可以说清的事情硬生生写成三页纸的人，而且还言之有物，没有累赘之感。我一直信奉的是法律文书要简洁明了，一目了然，然而这个原则不适合机关材料。
经常听人说写材料的人伤不起，因为太辛苦了，绞尽脑汁搜索枯肠有时难以完成一篇材料。我有个同事，写材料是一把好手，一把手当面称其为单位的笔杆子。我与之合作过几次，也现场听过他出口成章，绝对的才子，在我看来，他的文章的理论调研水平比那些大学教授要厉害多了，因为至少前者能让人看明白，后者有时真的难以看懂。但是每当我看到他时，那一头白发总是让人很心痛，他只有三十六岁。
材料这个东西在机关单位太重要了，所有的工作成绩都会被要求报材料，至于材料该怎么写，我印象中从来没有人教过，什么样的材料算是比较完美的材料，答案是领导满意的就是完美的。
自从接手上周开庭的那个大案以来，我惊讶地发现自己写材料的水平飞速进步，大概是被逼的没办法了，人就会迸发出自己的潜能。毕竟，上学那会我的作文也是经常被老师当作范文向同学们推荐的，厚着脸皮说一句，我是有文字功底的。
我现在总结了一下，写材料一定要做到这几点。第一点，开头部分站位一定要高，至于是业务站位还是政治站位姑且不论，感觉开头站位高了，后面写的东西很多就是水到渠成的，比较流畅和有底气，貌似也增加了文字的权威性。第二点内容要实在，如果只有站位没有实际的内容，那就成了唱高调，非常空洞，材料没有可读性。有人会说要表达的内容很简单，实在没有什么可以展开写的，这就涉及到第三点，找准角度。横看成岭侧成峰，远近高低各不同。如果只以单一的思维去看待一样事情，怎么看都是一样的。如果切换角度去看往往能发掘出不一样的东西，甚至达到于无声处听惊雷的效果。第四点，要有逻辑性。除非写的是散文材料，一般来说材料都是记叙类兼议论类文章，缺乏逻辑的话让人很难读下去，加入逻辑引导的话可以让读者的思维跟着笔者走，达到写材料的目的。第五点，体例要完整，符合人们的阅读习惯。人们习惯文章是凤头豹尾猪肚，内容都在猪肚上，但风头豹尾是必不可少的，一则是有利于文章整体的美感，二则是起承转合之间能够符合人们的阅读习惯。
没想到写材料都能写出感悟，果真是世上无难事只怕有心人，写材料不是无用功，哪怕不在体制混，学会写东西也是一种技能。
网友评论