1968年的墨西哥奥运会，一位默默无闻的运动员缔造了运动史上最戏剧化、最轰动的胜利，迪克 佛理波斯，在跳高比赛中以自创的背越式获得跳高的金牌，这是跳高方式上的一项惊人创新。佛理波斯虽然没有打破世界纪录，但他的成就却为体坛带来了革命。在后面不到十年的时间里，几乎所有的跳高选手都采取他的跳法，完全取代之前所有的跳高技巧，这个被广为接纳的跳法成为“佛理波斯跳跃”。
从表面上看，佛理波斯采用了新的方法，使得他得以超越传统的跳高选手，从那以后，谈到创新，几乎所有的教育培训资料中都会引用佛理波斯跳跃的案例，他们认为，这可以证明“革命”应该是来源于框架外的思考，毕竟，背越式跳高跳法几乎与当时的主流“俯卧式”跳法相反。采取俯卧式的选手在面向横杆时脸部超前跳起，肚子朝下翻过横杆。与此相反，佛理波斯是以身体侧面接近横杆，翻滚时是背对着横杆。他使用的技术与之前的完全相反，所以人们认为，他是“框架外思考的创新”，创新就是要摆脱原来的框架束缚。
不可否认，这个说法很有道理，但是当人们真正去询问佛理波斯时，他们发现，其实故事的真相远没有这么简单。
佛理波斯首次接触跳高是在10岁的时候，他在体育馆里模仿其他孩子，学会了陈旧而费力的“剪刀式”跳法，一年后，体育老师教孩子们学习“俯卧式”，然而佛理波斯还是一直使用剪刀式，那是因为他无法精通俯卧式跳法。等他上了高中后，已经没有人再使用剪刀式了，佛理波斯必须重新学起，结果，他的成绩远远落后其他选手，在极度的挫折压力下，他希望教练答应自己改回剪刀式，除了为了改善成绩，也为了重拾信心，教练虽然不看好他，但因为同情他的遭遇还是同意了。结果在后面的比赛中他跳出了自己的最好记录。随着信心的拾回，他也知道自己必须要在技巧上做一点变化，从而应对新的高度。剪刀式最常见的问题就是跳高者的臀部会碰到横杆，为了弥补这点，佛理波斯试着抬高他的臀部，而这也使得他在跳起的时候必须同时放低他的肩膀，他不断抬高臀部，跳跃的高度也不断提升，在新的比赛中，他获得了第四位，这已经是他个人大赛的最佳名次。
期间，没有人发现他的做法，因为他改变的过程非常缓慢，每次比赛只改变一点点，每次都跟先前的动作略有不同。然而，随着佛理波斯一路过关斩将，其他选手的教练也察觉到，他的动作有些不太一样，他们查了比赛规则，却找不到任何证据证明他的混合式跳法违规。直到后来，佛理波斯开始使用背越式，他拱起他的臀部，恢复原状时顺势踢腿过杆。
2003年，罗科布对世界上几位最优秀的运动专家做了访谈，评判结果显示，佛理波斯跳跃是运动史上意义最深远的革命。
于是，几乎所有的创新教练们，以佛理波斯跳跃为例，说明这是跳出框架式的思考和创新，然而检视实际情况，你会发现，这其实是“剪刀式框架内”的思考，是根据剪刀式跳法的微创新改良而来。
所以，我们的疑惑在于，创新到底需要在框架之外，还是框架之内？
创意很少透过扩展视野获得，我们很可能被遥远的星辰所吸引，但想象出来的概念与当下举措无关，更重要的是，视野的扩大只会激发抽象思考，但仍然没有具体基础的思考。这些构想一旦付诸实践，在检验他们是否具有创新特质时，往往证明是陈腐的、不具创意的。正如“魔鬼就在细节里”。
所以，专注于某个局势或者问题的内在层面，限制你的选择，专注于范围内的事物，这么做可以更持续的获得有效的创新，从一点点的微创新累加成为“突破性的创新”。一味的思考高远的事物，或者更糟糕的是什么也不想，只是等灵感的到来，这些都无助于创意的产生。
好了，欢迎来喷。
网友评论