“非必要”似乎业已过时，但以“彼道”还施彼身仍有其“积极”意义。譬如非必要莫施舍，否则一不留神就被诛了心——恶意！良心大大地坏掉。再比如，非必要勿讨薪——恶意！被扣上一顶刁民的大帽子，让你羞红了面皮，好似包藏了什么祸心一样终日里战战兢兢，无所适从。
于是乎，非必要似乎就成了必要。鲁迅先生在《记念刘和珍君》里言道：“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而……”迅先生自然是受过别人白眼的，这与我们所遭遇的、不经意的冷嘲似乎别无二致，否则他也不会在《一件小事》里觉出对老女人“装腔作势”的憎恶，以及很是怪车夫“多事”。然而车夫终究是令人“仰视”才能见的了，同时被榨出皮袍下面藏着的“小”来。可与时下的诛心之言相比较来起来，一向以王者自居的恶意又何需去推测？那确乎是一种居高临下的恶意，其流毒影响之大又岂能以“小”字轻描淡写？
殷鉴不远。一句“不是你撞的你为何要扶？”此一诛心之问不知戕害了多少“蠢蠢欲动”，“不识时务的心”。时至今日，“恶意”谬种流传，“杀人”之前，先诛其心。试问若无“欠”字当先，又何来“讨”追其后？果然“正大光明，天下为公”，复何惧“恶意捐赠”，狺狺然于“锱铢必较”？
孔乙己悭吝于茴香豆时说：“多乎哉？不多也。”似乎颇有些小家子气。然而有网友曾言道：若一厘一毫捐赠于我，我必然是眉眼莞尔，且大呼曰：“少乎哉？不少也！聚沙而成塔，我以有千万富翁之称也。”悲夫！某某会尚有组织之团体，何无细大不捐，知耻而后勇，以成海纳百川之肚量哉？动辄恶意，始作俑者，其谁欤？
以是，非必要勿捐赠，非必要勿讨薪，非必要勿贡献(血）……诸如此类，不一而足！如斯，假如“非必要”成为过去式，那么必要自然成了必须，于是强制甚至欺骗就大张旗鼓地来了。也无论你身体内是否包藏恶意的因子，“一纸红头”直撞得你眼冒金星，血压飙升。恶意？妨碍？此家国之大义，安敢如此？即便豁牙，焉敢漏一丝微风(讽)，统统死啦死啦地！
于是必要的旗帜就升上去，高高地飘扬；恶意讨薪的手(布满老茧)就缩回来，乖乖地垂下去；恶意捐赠的腿(骨瘦如柴)也就退回来，老老实实地立正着。自然“恶意”的血还是要一如既往地奔腾向前的，只因它被强行汇流入更加健壮的躯体。
大胆预测一下，如果真要强制甄选出什么年度骚词儿，想来“恶意”必然是当之无愧的榜眼！只因“状元”还有待钦点，而“探花”尚不知“花落谁家”。也许“恶意”早已“梅开几度”了；至于“非必要”，似乎风光难再，鲜有人提及了——如此甚好。
网友评论