最近在吉林通化，有一辆私家车正好在市政府门口抛锚了，为了不影响交通就把车停在市政府门口等待救援。谁知道却遭到市政府的保安的驱赶，理由是市长等会儿要出门，阻挡了市长的路。车主解释：门口这么大，自己的车并不会造成阻挡，见到市长会和他说明情况的。保安却回应：你跟市长能说上话吗？你是干什么的，你算什么？
看了这个新闻，心中充满了不解、气愤和恐惧。
不解的是，市长的路是不能阻挡的，群众的路就是可以随便挡的吗？但凡有点常识的人都知道，市政府的大门区区一辆私家车是完全挡不住的，车停市政府大门口，对市长造成的不便也就是“一把轮”的事儿。若把车停在道路中间，对交通造成的影响可就不是打把方向并个道这么简单，尤其在出行高峰时期，道路上的一个事故会导致周围几个道路受到影响。是停在道路上影响大部分人的出行，还是停在市政府门口给小部分人出行带来不便？紧要关头是以群众的利益为重，还是以领导利益为重？这样的选择题80年前就有了标准答案。可惜，现在的好多人都不记得了。
气愤的是，不问缘由、不看过程、只要结果的简单粗暴的沟通过程。相信市政府保安的工作职责里肯定有“不许门口停车”这一条，出去驱赶停放车辆是尽职尽责的表现，值得肯定。问题是驱赶的方式是用“吼”还是“劝”亦或是“帮”？当时的客观条件是，车辆坏了无法开动；只有车主一人；马路上都是车。在这种情形下，为了达到市政府门前无车辆停放的结果，真的只能“吼”吗？假设当时保安能够主动询问一下停车原因，替车主想一下解决方案，帮车主把车推到其他安全地方。这件事儿还上新闻吗？即使新闻报道，也是满屏的正能量，是不是！
恐惧的是，这名保安绝对不是个例，全国各行各业都能看到这种保安的身影。如果这件事发生在市长和市民之间，我们当然可以指责市长飞扬跋扈、气焰嚣张。当这件事发生在“只有社会分工不同，没有高低贵贱之分“的保安与车主之间，我们不得不深思，为何会有这样的保安出现，又是什么原因造成了这样的局面。市政府门口的保安，多半没有编制，不属于公务员。其权力（职责）也仅限于能不能进门、让不让停车这些小事。把别人眼中极小的权力舞的张牙舞爪，这样的人大有人在。好在现在手机能录像，还有自媒体，相信这名保安事后会对自己的行为进行反思。如果这事没被报道出来呢？还有那么多岗位，那么多权力怎么办？
法律上说，客观行为反映主观故意。市政府门前停车事件，凸显了某些人理解权力、使用权力的错误。事实上，这种错误不仅仅停留在市政府门口一处、保安一职，类似的事情在各种行业、多个岗位每天都在上演。当地对此事的处理结果还未公布，若仅仅是对保安进行教育、处罚甚至开除，都是敷衍。好好研究一下事情发生背后的根本原因，理顺并统一一下政府的服务理念，才是正道。
网友评论