**时间：2017年05月20日 21:30 **
我常常会犯一种错误——
聆听的目的是做出回应，而不是去理解对方。
我为这个错误付出了巨大代价。回想我的婚姻生活，在和馨漫的沟通过程中，我似乎从来就没有真正的理解她，当她说出一个想法时，我总是本能的，从自己的角度去理解她的话，并想当然的给出自以为正确的评价……结果就是，双方都感觉无法交流。
从表面上看，这只是一个“说话技巧”的问题，为此我特意阅读了《好好说话》，但我并没有从这本书找到我想要答案。
吴军老师在“硅谷来信”中谈到了关于面试的问题。他说，在面试时，首先要准确理解面试官所提出的问题。具体的做法是：
第一，用自己的话，重新复述面试官提出的问题，不能想当然的回答；
第二，分析目的，在回答问题前，必须考虑提问的目的，避免陷阱式提问；
第三，面试不是考试，而是沟通，应该以得到面试官认可为首要选择。
细细想来，面试如此，日常沟通不也如此吗？
当馨漫和我表达一个想法时，我正确的做法难道不应该是下面这样吗？
第一，用自己的话，复述她刚刚表达的想法，然后鼓励她进一步描述细节；
第二，快速思考，分析她的真实目的，或者动机，并鼓励她确认自己的动机；
第三，鼓励她的动机，并鼓励她采取行动……
事实上，否定他人的想法，或者否定他人的动机，都是愚蠢的行为，没有人喜欢和一个总是否定他人的人生活在一起。因为，大多数人都渴望自己被别人关注。
所以，“聆听的目的是做出回应，而不是去理解对方”这个错误的本质就是，我根本没有关注说话者，我只是在关注自己的感受，而不是对方的感受，也就是说，我的关注对象是自己而不是对方。
我的错误就是一个真实的案例：
我渴望被关注。当别人和我说话时，我习惯性的理解为“对方是在关注我”，在沟通的过程中，我把大部分的注意力放在自己身上，不停的表达自己的观点，表达自己的感受……我渴望对方关注我的感受，理解我的感受。
最后，从这个错误中，我应该吸取的教训：
1.在日常生活中，应该更多的关注别人，而不是自己。
2.在自我反思时，应该更多的关注自己，而不是别人。
后记：
在这篇文章的写作过程中，我突然意识到，自己在写作过程中，缺少逻辑。我甚至没有分清“假设”和“论点”之间区别和联系。所以，此文需要自己在进一步学习逻辑思考后，再进一步修改完善。
**“持续反思100天，每天500字”，第11天**
网友评论