ROE=净利润/净资产，代表着股东股权投资的报酬率，代表着公司赚钱的能力。
相比于其他单一财务指标，ROE更能反映公司的基本面的状况.
公式: 净资产收益率＝净利润/平均所有者权益
平均所有者权益＝（期初所有者权益+期末所有者权益）/2
判断指标：
ROE>20%，是非常非常好的公司了；（见后面的“长期” 及“高” 的论述）
ROE<7%, 就不值得投资了。一是资金的成本，二来考虑机会成本；
计算：登海种业
ROE
虽ROE从2012年的22%，一直下降至2016年的15%，但总体上还是表现良好；
行业对比
没有比较就没有伤害，过往五年，达19.86%的ROE，应该是令人满意的。
对于ROE低至5.5%或者更低的，我不如存钱到余额宝了，安全还收益稳定，流动还好。
巴菲特说“投资必须是理性的，如果你不能理解它，就不要做”。
巴菲特看重的指标：
长期稳定的能力；
自由现金流；
股东报酬率（ROE）
优秀的企业往往有一个共性：拥有长期的、可持续的高ROE。
关于高ROE中的高，何为高？
股神般的巴菲特老爷子，过往年化收益率不过是20%左右，
但我们放目过去，立下每年挣上50%或者翻几倍的股市投资者，比比皆是。
所谓“理性”还是“贪欲”，还是以数字说话吧。
根据“72法则”，
如果收益率保持在10%，即每年结束可以让资金变成110%，约需要7.5年可实现收益翻倍；
如果收益率保持在20%，，只需要6年即可实现翻倍；然后再6年，可实现再翻翻；
但我们大多数人是希望1年就翻倍，或者翻好几倍；假定你的目标是1年翻倍，即实现200%收益，
那么你的意思是，在6年内，巴菲特才挣一倍，你倒是挣了64倍？
或者，你的意思是，你可以在一年内挣出6年巴菲特的收益？
如果你承认我们和巴菲特的水平落差，当巴菲特的年化收益目标为20%的时候，我们离这个20%应该差N个巴菲特吧，是否应该调整自己的收益目标？
同理，作为企业经营者，特别是进入到了稳健经营阶段的企业，年化收益的暴增，也是不可预期的。
理论上而言，行期持有的股票的最终收益应该和ROE基本一致。
但ROE反映的只是过去的成绩，未来是否能继续保持，需要综合考虑。
关于长期
什么是长期？长期因人而异。
1年的时间，对于5岁的小孩来说，每1年都是他人生的1/5=20%, 所以觉得时间漫长；
同样的1年，对于50岁的人而言，每1年都是他人生的1/50=2%, 不免觉得光阴似箭白驹过隙；
投资市场，
总有人高抛低吸，一天操作几次，每一周对他来说都是长期；
而每天盯盘，追涨杀跌，一个月对他持股来说就是长期；
而如果将长期放长到1年，5年，10年，想想，都觉得长期漫漫；
巴菲特的定义是，收益翻倍的时间为短期，收益再翻倍才是长期，即约10年；
如果定义长期为10年，
如果定义净资产收益率为20%，
不禁想起张学友的歌《你最珍贵》！
网友评论