最近在阅读一本书《手机摄影,凭什么比相机还酷》作者: 韩松、谭凌飞、张薇。
By Ethan Hoover on Unsplash书本中提及的一个观点:
一切法则都注定要被突破
举出下面的例子:
江湖上摄影常见的“构图法则”
三分法、对称、引导线构图、中心式构图等等等等;作者很明确的提出这种行为或说法存在马后炮的嫌疑。
By rotekirsche20 on Unsplash如此:
一张好的照片,是各方各面的综合考虑:取景、构图、意境等等;但是就是有那么一些人把其他的因素抛掉或者淡化。盲目的突出自己想要表达的点。
这就好像一篇好的文章,配图很好,就有那么一类人举起只要学会配图写作不成问题的旗帜。想想都可笑,甚至有点可悲。可笑的是一根筋,可悲的是无知。
但是我在这之前就是无知的哪一类,不知道你是不是。反正我一直被骗着:学会了三分法则、对角线法则,好照片就不远了。
ps:因为平时自己拍照,重点想的是如何构图,这种先入为主的思想也导致自己在这方面走向死胡同。
那么这件事扩展看来呢?
在日常的工作中、生活中,我们可能会从别人嘴里、做的事中去判定一类事情的本质。但是可想而知,这种判定前提基数不够,没有普遍性。
类比:老王买了彩票,突然有一天中了100万;
老李过段时间买基金也涨了;
你和他们都是好朋友,你们聊天,他们劝你投资这类理财产品。你看到了、听到了;相信他们,就盲目的去做了。结构可想而知。
上面的类比可能过于极端。但是当下的我们就是这样。(倘若你不在其次,那么恭喜你)
老板和你说这样做,你就这样去做了,从来不会去想这样做到底对不对?老板是不是一开始就错了。
大学学长和你说学习英语没有用处,你就不学习它了,从来不会去在实践中寻找真理。
同事劝你下班打游戏,你认为大家都这样,我也就玩会。
类似的生活例子比比皆是。别人给你画个坑,你看他掉下去,你也下去了;别人说的一些“真理”,你也认同了。那么有你没你又有何区别呢!
突然想起李笑来老师说的一句话:别随大流!!!
所以在任何事情上都需要抱着一份推翻它的意图;抱着一颗突破的心。
至少老板喜欢那种有自己想法的人;而不是机器人;
美剧经常性的会出现这样的剧情:一些人被关在一个地方,或者一群人被政府以“善良”的名义指使生活着;但是有一天,一个男猪脚突然发现这种平静的生活背后是可耻的阴谋。这个男猪脚就开始了反抗,过程中应该会带一个女猪脚,他们最终正义战胜了黑暗,走向了自由。
你看:观众们都喜欢看这类的电影。
同样的,在生活的这场电影中,你是导演,别被生活玩弄,别被那些束缚自己的法则捆绑。
By Devon Divine Hoover on Unsplash一切法则都注定要被突破。
2019.6.21晚 于深圳
网友评论