一切法则都注定要被突破

最近在阅读一本书《手机摄影，凭什么比相机还酷》作者： 韩松、谭凌飞、张薇。

By Ethan Hoover on Unsplash

书本中提及的一个观点：

一切法则都注定要被突破

举出下面的例子：

江湖上摄影常见的“构图法则”

三分法、对称、引导线构图、中心式构图等等等等；作者很明确的提出这种行为或说法存在马后炮的嫌疑。

 By rotekirsche20 on Unsplash

如此：

一张好的照片，是各方各面的综合考虑：取景、构图、意境等等；但是就是有那么一些人把其他的因素抛掉或者淡化。盲目的突出自己想要表达的点。

这就好像一篇好的文章，配图很好，就有那么一类人举起只要学会配图写作不成问题的旗帜。想想都可笑，甚至有点可悲。可笑的是一根筋，可悲的是无知。

但是我在这之前就是无知的哪一类，不知道你是不是。反正我一直被骗着：学会了三分法则、对角线法则，好照片就不远了。

ps：因为平时自己拍照，重点想的是如何构图，这种先入为主的思想也导致自己在这方面走向死胡同。

那么这件事扩展看来呢？

在日常的工作中、生活中，我们可能会从别人嘴里、做的事中去判定一类事情的本质。但是可想而知，这种判定前提基数不够，没有普遍性。

类比：老王买了彩票，突然有一天中了100万；

老李过段时间买基金也涨了；

你和他们都是好朋友，你们聊天，他们劝你投资这类理财产品。你看到了、听到了；相信他们，就盲目的去做了。结构可想而知。

上面的类比可能过于极端。但是当下的我们就是这样。（倘若你不在其次，那么恭喜你）

老板和你说这样做，你就这样去做了，从来不会去想这样做到底对不对？老板是不是一开始就错了。

大学学长和你说学习英语没有用处，你就不学习它了，从来不会去在实践中寻找真理。

同事劝你下班打游戏，你认为大家都这样，我也就玩会。

类似的生活例子比比皆是。别人给你画个坑，你看他掉下去，你也下去了；别人说的一些“真理”，你也认同了。那么有你没你又有何区别呢！

突然想起李笑来老师说的一句话：别随大流！！！

所以在任何事情上都需要抱着一份推翻它的意图；抱着一颗突破的心。

至少老板喜欢那种有自己想法的人；而不是机器人；

美剧经常性的会出现这样的剧情：一些人被关在一个地方，或者一群人被政府以“善良”的名义指使生活着；但是有一天，一个男猪脚突然发现这种平静的生活背后是可耻的阴谋。这个男猪脚就开始了反抗，过程中应该会带一个女猪脚，他们最终正义战胜了黑暗，走向了自由。

你看：观众们都喜欢看这类的电影。

同样的，在生活的这场电影中，你是导演，别被生活玩弄，别被那些束缚自己的法则捆绑。

By  Devon Divine Hoover on Unsplash

一切法则都注定要被突破。

---

2019.6.21晚  于深圳