一、二元对立思维模式
非此即彼，非黑即白，非对即错的思维模式。或常冠以“追求真理”的装束。
1.真理常常是没有“用”的，又何必苦苦追求呢？
道理千万条，真理只一条。但真理常常是没有“用”的。譬如，“有生即有死，人都是要死的”这句话是真理，对于解决当下的俄乌冲突却没有什么意义。谬误常常具有很大的破坏性，“你个瓜娃子”这句谬误话常常使交流活动不欢而散，甚至由口舌之争上升为肢体冲突。
2.“真理”常常只是“我认为正确”
Q：您学识渊博，向您请教！
A：不敢。您的意思是不是说，您觉得我“说1000句话，有900句都是正确的”？
Q：还不止……
A：但我也会有说错的时候。
Q：是的，人无完人。
A：哪句正确，哪句错误，选择权在您。和您的感觉、感受、想法或经验一致，您就觉得正确；相左，您就可能觉得错误，或产生思考。
3.将自己“置于对立面”本身就是“开启冲突”模式
求同存异。
冲突正是“对同一件事物”的“不同”意见，确认“相同点”，才是化解冲突的有效办法。
我们“对同一件事物”的看法可能千差万别，原因也多种多样。但“事物”才是我们的对象，“事物的问题”才是我们的“敌人”，我们是“盟军”“友军”不应该“内讧”，“解决问题”才是我们的共同目标。
二、完美主义思维模式
追求“完美”，常常会陷入“极端”“钻牛角尖”。不自觉（或未意识到）强调对方言论有“漏洞”存“毛病”甚至“吹毛求疵”。
言语离不开语境，“相待”正确，相反相成。即便是思维意识，也是“跳跃的”。譬如日光的“波粒二象性”，量子纠缠的“不确定性”。“确定性”常常被视为“真理”，遗憾的是，“确定性”只是一种观察（检测）结论——一种“形态”（命名为“本征态”，以便与“纠缠态”相区别）。
说到底，还是“我认为正确”。冲突发生于“不理解不包容”不同视角的观测结论。
不同的视角，可能会得出不同的观测结论。正所谓“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”。
还可以：第三选择。
网友评论