万能八条
上网一搜“万能八条”，华丽丽的“1、领导重视，提高认识；2、加强宣传，营造气氛；3、教育培训，提高素质；4、健全法律，完善制度；5、组织协调，形成机制；6、增加收入，依靠科技；7、加强监督，全面落实；8、借鉴经验，总结反思”相当整齐。
关于批判“万能八条”的文章，“前人之述备矣”，无外乎“模板套路生硬”、“体制机制是个框”、“读了令人生厌”之类。小碗认为在没有更好的策论文论点的情况下，“万能八条”也不失为最后一道防线。虽然拿不到高分，至少也不会怎么丢分。
“不想拿高分的碗友不是好碗友”，写策论文如何提出更好的对策，是值得大家深思的。小碗坚持的第一原则是“紧扣材料题意，立足为政视角”。对此很多人表示“理都懂”，依然还是没有做到。
近些年来的大作文貌似对策论文的偏好有所降低，于是乎各种心灵鸡汤式的散文开始泛滥。往往高举“形散神不散”的伟大旗帜，最后散到碗友自己都搞不懂在写什么。这是不紧扣材料题意、过度延伸、不知不觉偷换概念的后果。另一种极端就是变相抄写材料，把好几页纸的材料压缩成千字左右的大作文。不是忽视了题目中的“不拘泥材料”，而是除了材料之外肚子里面没话写，只好压缩材料敷衍了事。
至于“立足为政视角”方面，有的碗友由于专业学科背景因素而脱离了为政视角。关于“扶不扶”问题的材料，以法律专业为例，就有碗友从原则精神、法理逻辑等层层递进，满纸的思辨性和正义性——可惜写错了答题卡。为了“保持与中央高度一致”，有的碗友把“十三五”规划、历届“两会”，甚至每周例行国务会议文件，整理打印出来苦背。仿佛找到了官方论点最权威的标准答案，各种顶礼膜拜，犯了“本本主义”、“教条主义”的错误。
我们讲“结合材料，提出对策”，可以直接引用材料现有对策，但绝不是通篇制作“压缩饼干”。而是在此基础上，就材料主题所涉及的问题、其内外在原因以及相关经验教训等多方面去分析。有人总结了八种常见对策思路，与“万能八条”部分存在交集，小碗暂且称之为“对策八路”吧。这“八路”分别是：1、法律手段；2、经济手段；3、行政手段；4、管理手段；5、教育手段；6、监督手段；7、协调手段；8、自律手段。如果有碗友对高一思想政治课本还有印象的话，可以发现前三个也是国家宏观调控的主要方式。“对策八路”算是比较全面地帮助开拓思路的方法，切记不要生搬硬套，否则沦落为新“万能八条”。
有了发散思维后的提出对策，结合专业学科背景、自身认识阅历等因素，可以提出新颖独到的论点见解。提醒碗友不要掉书袋，以炫耀其前沿潮流先锋性。尤其是英文缩写方面：能用“关键绩效指标”就不用“KPI”，能用“政府、社会资本合作”就不用“PPP”，能用“线上线下联动”就不用“O2O”。不是担心阅卷者没有听说这些简写，而是明明能用汉字表达还能凑点字数，何乐而不为呢？至于涉及“互联网+”的大数据，就别扯到Hadoop。抖机灵、装逼范们把阅卷者绕晕了，不见得是件好事。
最后在草稿纸上快速排列每个发散出来的论点，去粗取精列个提纲。别急着动手写正文！小碗建议在每个论点后面，简单画个思维脑图，把名言警句、正反论证等要点勾勒出来。免得写着写着猛然发现忘记某句名言插入某段开头，然后悔恨不已地狠拍大腿。如此做到磨刀不误砍柴工，一切了然于胸，策论文的眉目开始清晰起来了。
网友评论