有时候会想一个问题：一个人倘若每天总是固定地对自己进行生产，到最后会不会落成到再怎么穷思竭虑也难以输出的地步。可能这种问题对于我们来说没有任何意义，因为大家都知道：人的思维是可以无限放大的，不存在大脑停止运作这种操作——除非我们的大脑机制受到损害，使之失去了原本的机能。
如果说在夜晚最安静的时候是一个人灵感泛滥的高峰期，那么或许从另一个角度出发：这——也许是我们最感到力不从心的时段。我们无法推断每个人的思维活跃期是什么时候，也无法测量每个人的思考速度有多大差异，唯一能做出初步了解的便是“通过其在大脑运行阶段做出的客观成果”来推测个体的能力。当然，这并没有太多的科学依据，操作起来可能还会受些许外界因素的影响，然而，若是作为我们评判个体的一个参考值也有其自身的内在价值的。
“我们不了解不会损失什么，但我们拒绝了解一定会让我们错失良机。”亦然，决定我们开始一件事的根源往往是最后既得的利益，否认自己从来都不考虑利益问题怕只是自欺欺人的说词而已。一个人总会有懵懂无知的时期，在那个阶段，大抵很多人会以“从心出发”对待我们周遭的每一个事物——“性本善”毕竟还是有其令人接受的基础奠基的。
可是时间久了，我们就会在后知后觉中感到迷茫：明明是自己做出决定的事，为什么到最后没达到期望值的时候，除了失望感还会有内隐的后悔感呢？这，并不奇怪，因为我们在初始阶段就没有将所有的可能性进行分析，或许在我们最初做规划的时候，潜意识里就把我们认为最不可能发生的小机率事件给屏蔽掉了，而这往往也是造成我们“大意失荆州”的主要原因。
以前我听说是“对社会做出最大贡献的是慈善家”，而后在很长一段时间我都很信奉这个“流传语”。而后不久我的这种认识便被打破，因为老师告诉我们“对这个社会做出最大贡献的并非慈善家，而是企业家”。这，不无道理。
可能大家都“知道授人以鱼不如授人以渔”的道理，同理，用到对社会的贡献率也一样。慈善家大多给了处于困境的人更多物质上的帮助，而企业家呢？他们给了他们保留尊严的一条谋生渠道，两者相比，前者只是短时能缓一时之需，而后者，却可以作为长期的生存技能。表面看似两者的出发点都是为了助人，若站在长远的角度分析，哪一种对于个人或是社会有更大的回馈率，恐怕这都是显而易见的了吧。
一个人的心究竟有多大，没有人去从科学的角度研究过，但却有人一直在探索用怎样的方式才能活出真正的自己。网上似乎乐于用鸡汤去治愈人的心灵，但其弊端就是只能给予人一定时期的心灵上的宽慰，对于个体有些无法逆转的改变始终只能是无能无力。
曾在网上看到过很多篇文章，罗列出各种不同的生活方式——糊涂地过；善良地过；真诚地过；睿智地过；无忧无虑地过……一千个人有一千个不同的过法，而我们却往往很难找到真正适合我们的，理想中的岁月静好也不过是在经历过惊涛骇浪之后的淡然而已。或许在摸索中活出最好的自己，才是我们的终极目标吧。
网友评论