我们在看一些文章或者作品的时候，往往会发现作者的一些小细节上的瑕疵，然后引以为豪。好像在说，你看这个作者连这个小错误都会搞出来，原来不过尔尔，然后沾沾自喜，至于文章的核心内容都没怎么在意，这是我以前存在的问题，我也希望我的朋友们，不要走我的老路。
我们的注意力是最宝贵的东西，所以我们不要被这种细枝末节吸引注意力，而要专注于作者想要表达的核心内容。
举几个例子吧，华杉老师在《看透孙子兵法》得到的课程里，讲了2个观点，是我不太同意的，但是关于孙子兵法的讲解和说明，甚至拓展到公司管理，营销方面，从我目前的所学的东西来看，是非常非常棒的，所以对其举的2个例子我都在读的时候选择性忽略。这两个例子分别是，华老师说曹操是用孙子兵法最好的，我却认为曹操很多地方是学习的东汉的光武皇帝刘秀的，包括当面烧毁通敌信件等，刘秀都做的比曹操早。第二个例子是说纸上谈兵的赵括的，认为赵括只会夸夸其谈，不会带兵，导致后面被白起坑杀40万余人。但是根据历史上的情况来看，当时赵国的粮食收成不好，而秦国巴蜀之地却是大丰收，加上赵国把能征兵的劳动人口都征兵来了，打仗时期也正好是收获的时候，并且战火是烧在赵国本土，一边拖下去会陷入严重的饥荒当中，所以，赵括唯一能打赢长平之战的机会就快速决一死战。而从另外一边也证明赵括并不是纸上谈兵之辈，他在断水断粮的情况，与杀神白起激战40多天，最后战死，此等指挥，若是给赵括3年时间，绝对不会被后人所诟病。
另外一个在梁宁老师的产品30讲里面，也提到过关于塑造人的集体属性，第三条是建立恐惧边界，即做错了进行处罚，从建立恐惧边界上来说，这是对的，从塑造人的行为和性格来说，这只会让人知道这些事情不能做，而不是告诉他哪些事情能做，所以管理上都是以赞美和表扬人们做对的事情，这样才能塑造人的行为，这在我之前的文章也提到过。
也可以遵循原则一书所说，先完全赞同作者的观点，假设他是对的，然后根据我们现有的理论是否合适，如果合适，那么就适合自己，如果不合适，先放在一边，选择作者最关键的最核心的内容来看，如果这个观点是适合自己的，那么这些可以选择性的不吸收。
批判性思维也是可以这样锻炼出来的，因为批判性思维要求的是我们每个人都有自独立的思考过程，形成自己独特的思考结论，这个结论有可能是和很多人一样的，但是你的视角肯定是独立的。
网友评论