引言
为进一步推动大遗址保护工作，规范考古遗址公园建设，国家文物局在2010年组织开展了国家考古遗址公园评定工作。根据各地申请，国家文物局同意圆明园考古遗址公园等12个项目为第一批国家考古遗址公园，曲阜鲁国故城赫然在列。
目前，曲阜鲁故城国家考古遗址公园共开工东北角、东南角、北中段、宫城遗址（周公庙区）、望父台、北西段6个区域30个子工程，已完工子工程16个，开工项目3.01亿元，占地174.8万平方米。纵观曲阜鲁故城国家考古遗址公园的建设过程，从开工自始井然有序、规划得当。可笔者在实地参观鲁故城国家考古遗址公园建设现状时，却发现不少有待继续研究之处。
本文将从曲阜鲁国故城遗址及其以外曲阜街道建设整体规划的角度入手，结合借鉴法国城市街道遗产保护工作，联合曲阜鲁故城附近街道、遗址的布局规划，浅析曲阜鲁故城国家考古遗址公园当前建设的现状、优势、存在问题，并希望以此能管窥国内未来物质文化遗产开发的发展方向。
一、曲阜鲁故城国家考古遗址公园的建设现状
曲阜鲁故城位于山东省西南部的曲阜，历史上曾是中国周代鲁国都城遗址，周成王封周公旦长子伯禽于鲁，建都于此。鲁顷公二十四年（公元前249），鲁亡于楚，历时900余年，曲阜周鲁城是周王朝各诸侯国中沿用时间最长的都城之一。鲁国故城是周代鲁国的都城遗址（图1，周鲁城自然高地与城垣、干道空间关系示意），城址略成扁方形，面积约10.45平方公里，城墙周长约11000米，至今地面仍残存有城垣4000余米和一些台地，整个城垣遗迹依稀可寻。曲阜鲁故城在1961年被国务院公布为第一批重点文物保护单位，1961年中华人民共和国国务院公布为全国重点文物保护单位，2014年入选国家考古遗址公园。
图1，周鲁城自然高地与城垣、干道空间关系示意
自1999年国家文物局正式提出了大遗址保护的工作思路，2005年大遗址保护编入《国家文物博物馆事业发展”十一五”规划》以来，各地对于本地被立项成为国家考古遗址公园的遗址建设都抱以严谨创新的态度，曲阜鲁故城国家考古遗址公园的建设不仅受到当地政府的重视，更是得到国家文物局、省政府的积极响应。2008年中国文化遗产研究院就已经开始了鲁国故城保护总体规划的编制,2013年山东省人民政府公布了《关于实施鲁国故城等遗址保护规划的通知》。
笔者在查阅鲁国故城国家考古遗址公园项目相关建设情况汇报时发现，对于鲁故城国家考古遗址公园的基本建设，整体规划是十分明朗有序的，且紧紧围绕大遗址保护的工作思路，力图以掌握遗址分布范围与保存状况为基准，结合地区地域全面规划，充分发挥大遗址保护对地方区域经济社会发展的促进作用。在此方面，曲阜鲁故城国家考古遗址公园确定了“一轴三环五重点”的基本建设思路，“一轴”即中轴线，从周公庙宫城区经9号古道路往南穿过南东门再延伸至鲁国祭天之所“舞雩台”；“三环”即城垣、外城壕、内城壕；“五重点”是指周公庙宫殿区遗址、望父台墓葬区、洙河疏浚遗址、舞雩台遗址、立新联中冶铁遗址，截止目前，共开工东北角、东南角、北中段、北西段等城墙遗址及南东门遗址、宫城遗址、望父台墓葬区等7个区域30余个子工程，总占地面积约2622亩。其中东北角城墙遗址、宫城遗址区域工程已完成，通过省文物局竣工验收，审计工作已经完成。北中段已基本完成，等待省文物局竣工验收，东南角、北西段城墙遗址、望父台墓葬区、南东门遗址区域正在加紧建设。
通过阅读资料与实地查访，笔者可以确定曲阜鲁故城国家考古遗址公园的建设在总体规划方面的现状是十分清晰明了的，且完全符合国家考古遗址公园建设的目的与意义，若遗址公园实施得当，其中价值必定十分珍贵。
二、曲阜鲁故城国家考古遗址公园的建设优势
（一）鲁故城国家考古遗址公园建设的历史优势
《史记·鲁周公世家》记载，周武王灭商后，“封周公旦于少昊之墟曲阜，是为鲁公，周公不就封，留佐武王。”成王时，周公长子伯禽就封于鲁。《括地志》云：“曲阜外城，即周公旦子伯禽所筑鲁古城也。”鲁国自伯禽至顷公，历34世800余年，公元前249年为楚所灭。曲阜作为鲁国都城形成了中华大地上一种特色鲜明的地域文化鲁文化，是当时除镐京以外文化最发达的城市和东方政治、经济、文化、教育的中心。
汉惠帝时，置鲁国，高后元年（前187年）封张偃为鲁王，文帝元年（前179年）国除。景帝二年（前155年）复置鲁国。三年，徙淮阳王刘余为东海王，都曲阜，历5世。东汉建武十九年（43年），光武帝封疆为东海王，都鲁城，直至汉末。
就目前考古发掘可知，曲阜鲁故城遗址历经周汉两代，连续历史两千年之久，期间不仅得以酝酿了独具特色的周鲁文化，在春秋时期又得以孔子先师广播教育，孕育了影响中国千年之久的儒家文化。因此，曲阜鲁故城遗址考古遗址公园的建设不论是从发掘历史价值方面，还是发挥旅游价值方面，都是双赢局面。
（二）鲁故城国家考古遗址公园建设的地理优势
观察曲阜鲁故城遗址今日之地理位置（图2，《曲阜古城街道空间改善研究》谷歌地图改绘）笔者发现，曲阜鲁故城遗址距离曲阜市其他较为重要的历史建筑、街道、商业区都不算远。若按周鲁城范围划定区域我们甚至可以发现，“三孔”之中的孔庙孔府、今日仍能看到的曲阜明故城、颜庙、鼓楼等历史文化建筑，即使是探出周鲁城范围之外，西北部的孔林、正南部的曲阜市市中心商业区等等重要建筑我们都可明显看到。
曲阜古城街道结构与明代故城历史街道格局基本一致，只有局部发生变化，一些主要的街道仍然保持着往昔的历史走向，这样的历史街道对于以上笔者所提及的几近抱团式组合的历史建筑来说，是非常重要的连接线。
图2 《曲阜古城街道空间改善研究》谷歌地图改绘
若将曲阜鲁故城遗址与其他历史遗址看作是“点”，将不曾改动、始终围绕历史建筑得以保存的古城街道看作成线，毫无疑问，这就是鲁故城国家考古遗址公园未来与城市整体组合规划的建设重点。这也是笔者认为鲁故城国家考古遗址公园作为“大遗址”建设最为突出、有利的优势。
（三）鲁故城国家考古遗址公园建设的政策优势
目前山东省已有103处国家级文物保护单位，十二五计划期间，国家将重点支持的150处大遗址保护规划项目中，山东占12处。而曲阜鲁故城遗址作为国家首批重点文物保护单位，自2014年入选国家遗址公园建设之后，深受当地政府与省级单位重视，无论是从地区规划建设、还是投入资金方面，鲁故城国家考古遗址公园的未来建设必将获得更多的政策优待。
整体来看，曲阜鲁故城国家考古遗址公园的建设优势突出，若真能从整体规划入手建设遗址公园，对于整个曲阜市中心的经济与旅游建设发展都将是巨大的推动力。
三、曲阜鲁故城国家考古遗址公园建设的存在问题
（一）遗址公园建设脱离城市整体规划
以法国从18世纪开始对巴黎市内部历史文化遗产进行保护建设为例。世界上第一部文化遗产保护法《历史性建筑法案》于 1840 年在法国颁布；1887 年 3 月 30 日，法国又颁布了《历史文物建筑保护法》，明确重申了法国文化遗产传统建筑的保护范围和标准，同时进行了针对动产和不动产的分类；1913 年 12 月 31 日法国颁布的《历史古迹法》，构成了法国历史遗产保护和城市文化遗产保护的基础，它在一定程度上限定了文物所有者的权力，明确国家有权利直接对已经列入遗产名录的古建文物进行修缮。
1913 年法国《历史古迹法》通过到马莱区改建的100年间，法国关于城市遗产建筑的保护从遗产本身的建设改造逐渐变为对整体城区的整体规划。法国在进行城市遗产保护建设过程中对于一个街道、一栋房址的整体化建设要求甚至可以细致到设置建筑限高，只为能够使整体的建设更加符合历史古迹的风格保护。这类谨慎、细致的古迹保护建设工作，在马莱区的变化上体现的尤为明显：马莱区在近百年来已经彻底从一个拥挤脏乱的不卫生区域变成了一个充满鲜明风格、游客必打卡的旅游文化热点区域。
笔者在探寻曲阜鲁故城国家考古遗址公园的路途中发现，遗址公园像是一个独立的建筑工地，周围多是一些低矮的居民建筑，遗址公园如果在竣工之前因整体苍凉显得十分突兀，在竣工之后也将有可能会因为过度精致而与周围环境格格不入。种种不合适之下的原因，其实就是因为鲁故城遗址公园的建设未能做到与整体规划风格一致，只单单重视一片区域的建设，而不从整体环境入手，只会让游者在观感方面十分不适。
（二）遗址公园建设规划简单、脱离实际
笔者在询问曲阜鲁故城国家考古遗址公园建设工作的过程中，得知遗址公园在初建设阶段曾考虑到再收入的问题，因此在遗址公园内种植了大片某植物，并打算雇佣附近的民工进行打理。然而植物种植之后遗址公园的资金却出现了问题：因前期投入太大，加之民工雇佣的工人费，竟突然入不敷出，在未来规划建设中出现了资金不足的问题。
笔者在了解之后特地去翻阅查询了近几年遗址公园的汇报工作情况，发觉整个建设工作的方案立项目前仅仅处在整体规划阶段，未就细节问题展开深度思考，在汇报时也仅仅提及发掘工作进度、建设进度、资金用度情况，有关于遗址公园内各项细节建设、资金用度却不甚重视。笔者认为，这是因为遗址公园在建设过程中未将方案进行细节规划，方案提出不禁推敲就立刻实施，自然会出现脱离实际、不甚理想的情况。
（三）遗址公园建设未能与其他古迹旅游文化相结合
正如笔者在上文所说明的鲁故城遗址地理优势表现的那样，鲁故城国家考古遗址公园位置独特，完全可以与相邻的三孔、鼓楼、颜庙以及其他历史古道、街区进行统一的旅游规划建设，抱团发展。一则是借助其他几处历史古迹的名声可大涨游客量；二是各处抱团发展，对于旅游线路的规划、旅游事业的发展都有非常好的促进作用；三是旅游文化的繁荣发展也可刺激鲁故城遗址公园附近荒凉建筑进行小额工商业的买卖活动，促进其范围内街道工商业的进一步繁荣。
曲阜鲁故城国家考古遗址公园的建设较之法国巴黎市区古迹保护之历史进程仍然年轻，即使存在这样那样的问题，也并不能代表其本身价值一般，不堪重用。实际上，鲁故城遗址公园蕴含丰富价值，只是这一切都需要建设团队吸取教训，谨慎规划才可。
结语
本文从曲阜鲁国故城国家考古遗址公园的建设现状、优势、存在问题介绍入手，基本已经浅层次理清了鲁故城遗址公园其中发展之价值、难度、重要程度。诚然鲁故城遗址天赋优势，更有政府大力支持，但切不能得过且过，犹如其他所谓“网红街道”建设那样规划混乱、脱离实际、脱离整体规划。
关于鲁故城遗址公园的建设，首先，笔者认为不应该盲目而建，应该借鉴而建，比如借鉴法国城市规划中马莱区的建设，结合城市规划，进行统筹建设，决不可死磕“遗址公园”四字，须知遗址公园除了第一任务保护以外，其次任务是发展旅游业以及开展文化教育活动，若只是围绕遗址公园修建，忽略整体规划，岂非鸡立鹤群？其次，笔者认为应该协调好考古视角与建筑视角，甚至美学视角的工作。各方面要进行深度洽谈，紧紧围绕“保护研究”与“教育旅游”两方面进行，须知好玩好看的地方也很多，如果只是为了迎合大众审美，忽视其本来的考古价值、历史价值，则是违背其特色原则，只会使工作南辕北辙。特色景区建设非一日之功，且不可贪图效率，忽视质量。
以上为笔者对于曲阜鲁故城国家考古遗址公园建设的浅层分析与部分建议，若有不适之处，还请老师批正。
参考文献：
[1]陈筱.曲阜鲁国故城布局新探[J].文物，2020（05）：48-57.
[2]马邝.曲阜古城街道空间改善研究[D].北京：北京建筑大学，2017：2-21.
[3] 左晶.关于大遣址保护与国家考古遣址公园建设的几点思考[J].春秋，2014（06）：51.
[4]孙玮.由法国巴黎城市遗产保护看宜昌未来的城市建设[J].城市建筑，2019（17）：55.
[5]邵勇.大城市中心历史街区的保护与价值重现——以巴黎马莱保护区为例[J].北京规划建设，2013（03）：32-40.
网友评论