今天读《资治通鉴》后周纪中柴荣在军事上的改革措施，得出了一个结论：柴荣的改革的出发点是强化中央权力，逐步改变中唐以后藩镇割据的乱局，这是北宋的政治、军事政策的起点，北宋全盘继承了柴荣的建军指导思想，甚至走到了另一个极端。满心以为自己发现了一个挺厉害的发现，上度娘一看，原来很多文章已经提出了相同的观点，甚至在一个高二历史的试卷中要论述同一个问题，一方面感慨现在的高中考试卷真的是“卷”，另一方面哀叹，原来是自己读的书少。不由想起以前早会上给人讲孔子的时候，说自己发现了一个现象，孔子是中国五千年历史的承接点，上承二千五百年，下接二千五百年，一直以为自己在孔子身上发现了一个好的切入点，后来发现原来钱穆在一个世纪前就表述了同样的观点，再一次感叹自己读的书少！不由得对另一句话有了更深刻的感触：你所以为的顿悟只是别人的基本功！还是要认真仔细大量地学习才行。不过，至少有一点值得欣慰，就是我不再是机械地重复别人的说法，而是开始有自己的解读了。读史书，不仅是了解历史事件，还要思考为什么当事人会这样做，再进一步思考还有没有更好的方法。之所以说读史使人明智，重点不在于记住了多少历史事件，而是理解事件背后的观念，并用于为现在和未来作参考。
另一个问题：是停留在不舒适的舒适区里感觉更舒适，还是进入不舒适的练习区更舒适？
网友评论