瞠目结舌的选票

从一篇文章里看过一个故事很有意思：

现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的一些特点：

候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。

候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。

候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

请问你会在这些候选人中选择谁？

我估计99.9999999%的人会选择C。然而结局很意外：A是富兰克林•罗斯福，候选人B是温斯顿•丘吉尔，候选人C是亚道夫•希特勒。

所有人看到结局后会瞠目结舌，自己竟然选出了一位战争犯，而伟大的罗斯福和丘吉尔竟然因为自己的偏见被排除门外。

其实故事归故事，我们一笑而过就可以，但它背后传达出来的一些启发性的东西却不容忽视，它是一种养分，一种能量，可以让我们在人生路上茁壮成长。评价一个人真的很难，对一个天天在一起的熟人，有时尚不能做出正确判断，更不用说一个素未相识的陌生人了。

对一个陌生人的评价我们往往通过媒体书籍等素材，然而媒体或者书籍本身就带有一些选择性的色彩，或者融入了作者的价值观在里面，传达出来的人物特点必不能百分百的真实。看一些人物传记里面，古代的名人往往一出生就有奇怪的天象，现代的名人往往小时候笨的要命。然而事实是这样吗？我看未必。都是作者将人物艺术化的结果，就因为这种手法，让很多人看的心潮澎湃，认为连他这么笨的都能成事，我岂不是也可以飞上天和太阳肩并肩啊。

所以看一个人既要看他好的一方面也要看不好的一方面，既要看他这个人，也要看他的环境，既要看他的天赋，也要看他后天的生长轨迹。这样才能得出一个稍微公正点的评价，否则，一叶障目不见森林，认识就有失偏颇。