前一阵子号称对中国公民“免签”的韩国济州岛，就曝出多条中国游客入境被拒的新闻，看着着实让人心塞，这算是真正的visa-free吗？
很多人羡慕别人能有一场说走就走的旅行，那么如果想要来一场这样的旅行，最重要的前提是什么？Time？Money？其实都不是，游人最需要的是一本高含金量的护照。有了万能的护照护身，就过海关时，就不会被重点盘问：“你是来做什么的？”或者“你的往返机票和本地住宿预订证明呢？”
那么，世界上哪个国家（地区）的护照最给力呢？
Passport Index 给出的Global Passport Power Rank 2016 各国护照含金量（visa-free score）排名，前三甲分别是：
No.1：德国、瑞典，得分158
No.2：芬兰、法国、瑞士、西班牙、英国，得分157
No.3：丹麦、荷兰、比利时、韩国、挪威，得分156*数据来源：http://www.passportindex.org/byRank.php
Henley & Partners Visa Restrictions Index (HVRI) 2016 最新排名 （*来源：Wikipedia）
网上各种关于护照含金量的介绍很多，但很少关注其获取成本。如果把护照含金量的“成色”比作 Return，把外来者从初来乍到到正式入籍所要达到的移民条件比作Investment，就可以做一个很不严谨的另类ROI分析。
下面就来八一八那些护照的性价比。
Passport Index 和 Henley & Partners Visa Restrictions Index 两张榜单同时认可的前三甲护照包括德国、瑞典、芬兰、法国、西班牙和英国，作为公认的第一梯队，这些国家的护照含金量可以说是不分伯仲，下面就重点分析一下中国公民获取这几个国家护照的成本（入籍难度）。
欧洲各国向来不是移民国家，没有“投资移民”、“技术移民”一说，常见的移民理由无外乎：生产经营、工作、学习、家庭团聚、难民等。
第一梯队中的六个国家均为欧盟成员国（至少在Brexit成真前是这样），其移民制度设计有很多共通之处：
1. 移民流程：有限期居留许可 → 无限期居留许可 → 入籍
2. 合法居留超过一定年限
3. 足够且有保障的经济来源
4. 语言水平达到欧盟语言评级B1 Level以上（瑞典除外）
5. 无犯罪记录
从以上标准可以看出，衡量一国移民难度的指标可以进一步细分到以下三点：
1. 居留年限
2. 语言难度
3. 工作机会（此处仅考虑以工作理由申请居留进而移民）
各国移民难度比较
居留年限是移民所需的（时间）机会成本，其中以西班牙和德国所需时间最长，但因为各国对“居留年限”的认定和计算方法不一，所以并不能从数字本身简单解读，而是需要结合具体政策研判。
从语言难度角度看，英语和西班牙语都是较为易学的语种，公认最难的语言要数芬兰语，是所有使用拉丁字母拼写的语言中最难的…瑞典虽然没有在入籍条件中明确需要掌握瑞典语，但在平时生活工作中，语言还是很重要的。（题外话：目前瑞典国内将语言要求加入入籍条件的呼声很高，说不定什么时候就会修改移民法的。）
提到留学生毕业后在当地找到工作的难易程度，德国作为欧洲经济的引擎，近几年发展得不错，就业形势也比榜单上其他几个国家要好，德国对于高端人才向来抱着积极欢迎的态度。英国应为不需要第二外语，找工作时不需要面对语言壁垒，因此留学生并无太大劣势。英国经济受欧元区债务危机的波及没有其他国家严重，就业率数据在欧洲范围内算是漂亮的。只是现在闹Brexit，前景有些不明朗。其他国家都面临着本国青年人口的就业压力，因此对于foreigner而言，找工作难度偏大。
可见，综合各方面考虑，如果能熟练运用当地语言，且为当地紧缺专业人才，英国、德国前景光明，是有志青年最好的选择，但移民难度相对较大。
单就入籍条件考量，瑞典是当之无愧的easy mode。瑞典是难民心中当之无愧的我最喜爱的目的地。虽然混个“难民”身份是最简单、粗暴、有效的移民瑞典的方式，但作为天朝子民，几乎不可能申请到“难民”身份。
法国对本土产留学生的政策很宽容，两年即可申请入籍。
芬兰在入籍难度和未来发展前景方面，都算中庸。西班牙虽有golden visa政策，然而此政策对于以入籍为目的的移民而言，也是没有什么用的。或者说，此政策实施时日尚短（不足五年），截至目前为止，还未有凭golden visa政策成功入籍的案例。
所以，下面分析的重点将放在“留学 -- 工作 -- 移民”这条不太好走的路上。
1. 德国
德国的居留许可种类繁多，以下主要分解梳理有限期居留许可（temporary residence permit）和无限期居留许可（permanent residence permit）的申请条件：
居留权利几乎等同于拿到德国护照，要求也比较严苛，比如要求缴纳社保费达到一定年限。
居留准予犹如鸡肋，最无用之处在于限制多且不能升级成无限期居留许可。
移民的理由多种多样，通常来说，用到最多的是工作、学习、家庭团聚。
德国的用工优先级制度对非EU/EEA国家公民造成了不小的麻烦，应为同等条件下，一定是德国公民和欧盟公民身份的应聘者优先被录取，非EU/EEA国家的人只能让自己变得更强，才有可能在德国找到工作。
在德国，申请居留许可的条件中除了必要的经济来源要求，还需要居住证明，比如租房合同或房契，需要注意。
另外，虽然德国允许多重国籍，但实际操作中，如果遇到类似于中国不承认双重国籍的情况，会要求上缴原来的护照并到原国籍国家的使领馆注册放弃原国籍。（德国人在这点上很严谨哎…）
2. 瑞典
相较榜上其他国家，瑞典的入籍条件非常简单，就移民局网站给出信息的字面解读，只要有工作、缴税记录良好、不犯罪，待满5年就可以拿到瑞典护照。现在想想，在世界范围内，瑞典的入籍条件都不能算是easy mode了，简直是beginner mode。
插个关于瑞典的小故事吧。
想当年，瑞典政府一句“只要是叙利亚来的难民，来了就给永居”，当时大家都惊了。于是乎人人都成了“叙利亚难民”，后来瑞典终于受不住汹涌的难民潮，开始甄别身份、对其他中东国家人的居留许可政策越来越紧，以至于后来那群被证明是伊拉克、阿富汗来的人，都千方百计往芬兰、挪威钻，搞得边境居民民怨沸腾。只想说，做瑞典的邻居真的不容易…
3. 芬兰
芬兰的移民制度没有德国的那样复杂，也相对宽松。允许靠社会福利生活的人入籍，没有要求申请者一定要有工作。
语言条件比瑞典要严格。有些讽刺的是，瑞典入籍不需要考瑞典语，芬兰入籍却可以在考芬兰语和考瑞典语间二选一，因为两种语言都是芬兰的官方语言。
4. 法国
法国的入籍条件更注重社会融入和对法国文化、价值观的认同感。于此相符的是，入籍条件对有法国籍亲属的申请人、来自原法属殖民地的申请人、还有在法国接受过高等教育的申请人，都予以相应的居留年限方面的政策倾斜。
5. 西班牙
与法国的情况类似，西班牙同样给予与本国有渊源的入籍申请者更多居留年限方面的政策倾斜。西班牙也同样注重申请者的社会融入度，“好公民”的评判标准，除了语言、无犯罪记录等常规条件，还特别涉及到了申请人在当地社会中的社交能力。
6. 英国
英国签证种类繁多，篇幅有限，不一一列举了，详情可在英国政府官网查询：
https://www.gov.uk/browse/visas-immigration
因为是英语母语国家，所以语言障碍会小很多。除了语言，还有一个类似于入籍考试的Life in the UK Test，测试申请者对英国社会的历史、政治、经济、文化、生活等各方面的熟悉程度。
值得一提的是，英国即将脱欧，Brexit如果是hard landing，那么英国护照的含金量极有可能缩水，特别是与EU其他27个成员国间的free movement会不会被取消，仍是一个有待多方磋商解决的问题。
综上所述，
德国的移民政策更倾向于吸引高端人才；
法国、西班牙更注重移民在当地社会的适应性和融入程度；
芬兰的政策中性化，没有明确倾向性；
西班牙、英国更适合经济上能自给自足，已实现财务自由（以欧元计，可支配资产在七位数以上）的人群；
瑞典入籍门槛为六国之中最低，深受“难民”群体青睐，不过近来政府有收紧移民政策的压力，风向慢慢变了。
----- The End -----
你还对哪个欧洲国家感兴趣呢？可以给我留言。看看大家都对哪些国家的护照感兴趣吧，以后有时间可以整理出来继续开八。
作者说：原创作品，未经许可不得转载，违者保留追究权利。数据和图片来自网络，文章版权属于原作者。
网友评论