何:
纠结于原罪不放的人，要么居心不良，要么蠢不可救。在那种时代环境中，不是褚时健做得多么好，而是有更多的人做得太差，太让人失望。同样是体制提供的优越资源，特殊地位，并不是人人都成为褚时健，他们可能比褚时健还要聪明，还有能力，可是他们不是企业家，却是政客，不是进取为民，而是无所作为，混天潦日，说小了是不作为不担当，说大了是真正的犯罪。
如果他们能够像褚时健那样，何至于那么多国有企业工厂活不下去？何至于那么多工人生活困苦？
”我们这个民族，从来不缺少敢于向前闯的人，也不缺少能够踏实干事的人，但同样不缺那些看笑话、说风凉话的人，他们享受到别人创造的财富成果，却还道貌岸然地指摘挑剔。”……”褚时健是犯过错，可是人性的本能决定了，做一尘不染的圣人，还要造福众生，他做不到，谁都做不到。”有不少对国家民族有大功的人，确也犯有错。
潘:
有功就赏，有过就罚，是依法治国；将功抵过，戴罪立功，是否会因人情味太浓，而无法把握尺度，让法律失去威严？
他掌握红塔山批条、决定下游客商能否发财时的权力顶峰阶段显得没多少人提到。《英雄时代》里的王传志，多少有点像他了，国企一把手，掌握物资供应，难免会有腐败，至于以后卖橙的成功，有没有是当红塔一把手时建立的关系链条起作用，留下后人想象了。
我:
褚时健老人家是个符号，我本人并不认识他，也不知道他的功过是非，我的观点是，我们不要把目光引入到他自身的经历中，而是由他引起的问题，至今似乎并没有解决得很好。
这里面一个是，公平和效率，一个是集体和个人的利益，怎么平衡？
至于，他承包几千亩地，卖橙子的励志故事，圈粉无数，无非是商业资本操作的结果。当然，除此之外，还有一个问题，就是商人与官人之间的关系，这个也比较复杂，原罪与财富。从公开的经历来看，他确实是犯罪，而且是主观，这不会是因为环境造成的，而是他自己犯罪了，这是事实。他引发的问题值得国家重视，但犯罪还是犯罪，不会因为他后来释放了，就可以说他没有犯过罪。
所以，他是一个符号，最好不要针对他本身进行评论。
而要针对他引发的问题，去思考去评论。至于说对诸时健不公，这也谈不上吧，那你还想怎么公平呢？难道，犯罪了，不管，这公平？我想更多平常人，更不公平吧，那我们想要给他什么样的公平呢？平常人，他连有沾点小光的机会都没有，这公平？
其实，每个人都有理由，如果站在他自己的角度来讲，就是杀人犯也有可怜之处，那些外逃的贪官，当初也不想贪啊，问题是，他确实贪污了，而且逃跑了，那只能抓回来，管你什么理由呢？你说，这些人难道不是环境的产物，他们难道不委屈，难道他们真的就是十恶不赦的坏人？
社会舆论的引导，要面对事实，而不是感情用事，任意推断。我不知道，人们讨论这些问题，所持的出发点是什么，是感情，还是理性，还是励志，还是鸡血，我不得而知，但有一点，得面对现实真实的情况，才好去进行相应的评价，功过是非，才比较客观一点吧。难道，还有一点，是造神，或英雄？
春:
把罪犯的犯罪原因全归结为环境，是为人之初性本恶找理由吧？这就是自律和他律了，有的人做什么是看外部环境，权衡犯罪（犯错）的成本，有的人就是把自己的原则看得比什么都重。
我:
这不知道，我们要问的是，为什么，同样的环境下，有人违法，有人不违法？如果很多人都违法，那这样的环境，是不是要变一变呢？
关于原罪，这个并不是纠住不放，而是法律的公平性问题，只要有揭发，事实如此，谁也逃不掉，即使你后来再成功，也没有用，如果你犯过罪，杀过人，破坏过规矩，一旦法律部门想起来，证实了，一定惩罚。
或惩罚的可能一定存在，即使这个人死了，还要判刑，要把它公开出来，看看历史就知道了，死了，也不会放过的。因为这是人类的正道，没办法，不这样，就没法惊醒世人，好好做人。
其实，是看错误的，不是看正确的，人即使是做99%的正确的事，有1%的违法，或违反规矩的事，那也没用。这个评价标准，古今中外，通用。
何:
对一个戴罪之人的谅解和认可，才真正体现了这个社会的成熟与健全。
我:
这是个大问题，同样的道理，是谁不害怕原罪，或谁害怕？如果承认有原罪，是不是要接受惩罚。或道歉，让大家原谅或接受，这都是问题啊。关键还在人他自己是否真心的认为自己错了，是他伤害了别人，他就会惭愧会道歉，而有些人甚至是很多人，他永远不会。
而很多人，他会认为这只是他的手段而已，只要目的好，手段无所谓，其实善良的人，罪感反而强烈一些，西方人有一个手段就是面对上帝，中国人没有这种方式，所以无所谓。
关键还在于你所谓的戴罪之人，他是否承认自己有罪，他是否真心的，真正的道歉过，而不是别人把他当成神话，也许他压根根本都没有服过，这也有可能啊。
另外，所谓原谅不原谅，这个问题根本就不存在，因为人家自己本身就没觉得自己有罪，为什么要征得大众的原谅呢，原谅的基础，就是他得承认他有相关的罪恶，否则这个前提都没有，谈什么原谅或不原谅，人家本来压根也不需要谁的原谅？
十:
终归还是要看拳头，支持你的力量大还是反对你的力量大，如果一直是支持你的，力量更大，其实你有罪，也不会被清算，如果始终是反对你的力量大，即使你有功，直接给你莫须有的罪名定罪，如果所有人的信息都是透明的，肯定真心为人民办事的官员有更大的支持力。
问题现在信息不透明，所以，官官相护的力量更大，圣人终归是少数，所以各国都有贪污腐败，应该是，贤人是少数，就是因为信息不透明，所以真相扑簌迷离，但是如果每个人的信息都很透明，很多人也受不了。
我:
所以，真正的问题还是真相，问题是没有真相，谁说的算是真相？
主要是真真假假，时间太久之后，信用会缺失，现在即使告诉你是真相，实际上也是真相，但，也可能没有人去相信，人们反而相信他们应该相信的东西，这和人的心理也有关系。
即使是真相，但是他不想接受和他认知相反的真相，因为这会导致一个人的精神错乱，也可以说是思维的惯性吧，但不管怎么说，信息的透明还是非常重要的，否则人们无法判断，也无法作出正确的选择。
其实，开句玩笑话，我就相信一句话，没有消息就是好消息。哈哈，比如我儿子发高烧，昨天晚上半夜里，也没法去医院，只有先吃些药，只能忍耐，一晚上心里难受，好像是父母自己生了病一样，然后，我老婆也责备我，冷血，再晚也要去，可是半夜里，风很大，就这样出去，会不会更加加重病情呢？
所以，坚持到早上天刚亮，结果好多了，所以，大半天没有联系我，我也忘了，刚打过电话，已经好了。没有消息其实就说明一切正常，有了消息，可能更多的会有坏消息，这也是叔本华的体验，对不对，不知道。
对于真相来说，有时候还不如不接受，比如，我以前采访了一个社会新闻，一个孤儿被人领走，他一直想找爸爸，因为他不知道他爸爸是干什么的，结果他的爸爸是个杀人犯，你说，找好呢，还是不找好呢，这个结果，他会接受吗，如果他知道是这样的真相，他会愿意去追寻吗？
我想肯定还是想寻找的，不管真相如何，人都得接受真相，而不是真相去接受人，或人为的加工真相，让真相去看上去不是那么的刺眼。我相信后者，在不影响真相的前提下，美化一些是有必要的，不然人们无法接受，那你提供真相的目的又是什么呢？
为了让人们接受真相，适应人们的心理，恐怕，也不能太赤裸。但前提还是得有真相。所以，矛盾也是必然的。
网友评论