干戈

​戈字是被误解的一个字。
戈是武器吗？不是。
不是的话，“干戈”一词怎么解释？
“大动干戈”出自《论语·季氏》，意思是大规模地进行战争，比喻大张声势地行事。
动“干戈”，不就是动兵器，动手吗？
各种词典，对“干戈”一词的释义，的确都是武器。
但，对不起，都错了。
进行战争，意味着进犯与杀戮，“干戈”，就是这个意思。
大动干戈，其实是“大兴进犯与杀戮”之意。

干，《说文》：“犯也”。
干字，是侵犯、干预之意。
所以，干戈之“干”作为武器之解释是不合理的。
戈呢？
戈，《说文》：“平头戟也”。
看一下戟字的释义。
《说文》戟：“有枝兵也”。

，即戟。戟，是简化俗字。

是什么？武器呗。
还说戈不是武器！
莫急莫急，
戟，被当做武器，也是误会。
兵，不是兵器，而是兵力，是有生之力，不是武器。
兵成为武器，是转义。
兵，本义是古人驯化鸟类过程中优选的良种鸟。
这个字，与“军”一样，转义成为人类战争中的“武力”，谓之“兵力”、“军力”。
你看“荤菜”之荤，就是有香味的菜，诱惑飞鸟来繁殖之用。
因为有刺激繁殖之效，后来成为人们常用的菜蔬。

什么叫“有枝”？
这是关键因素，古今，都迷失在这里了。

首先，枝，是分支，弱小之意。
《说文》枝：“木别生條也。”
别条，是不正当的分叉。不正当的分叉，是不利树木的生长成才的，是弱化之象。
其次，有，是残存之意，留存之意。
《说文》有：“不宜有也”。
不宜，不是不合适之意，而是“不舍得吃”。
因为不舍得吃，而保留了下来，谓之“有”。
故有，是残存之意。
“有枝兵”，就是“残兵”。
残兵游勇，不去武器。

世人认为的那种武器呢？类似“戈”的样子的，作何解释？
那是“殳”。
殳，读作shu，我们现在认为的“戈”，其实是“殳”。
为何“殳”这种武器后来不见传承了？被放弃了吗？
不是，是世人忘记了它的名字，硬赋予了别的名字了：“戈”。
而戈，其实本义是“平头戟也”。
平头，齐头也。
使力量平衡不突出之意。
“平头戟”，就是“枪打出头鸟”之意。
这个意义如何形成的呢？
看一下戈字字形，感受一下。

戈，从一从弋。
而弋，从𠤎从𠂆。
𠤎，读hua，是扎成的假人，用于吓唬飞鸟，保护谷物的。
𠂆，的yi，是撕扯之意，拆除之意。
故弋，是拆除稻草人之意。
一，是统一、划一之意，引申为杀伐、清除。
弋与一的组合，会意彻底清除，斩断、粉碎之意。
故，戈字，有破碎、杀害之意。
彻底清除了稻草人，鸟类不怕了，利于打猎、捕捉。
这时候，那些大胆的鸟就露头了。
“斩首”行动开始，“斩首”，就是“平头戟”之意。
斩首，不一定杀死，活捉也是一种。
从驯化层面来看，活捉更有意义。

故，戈字的“平头戟”之意，是转义引申。
至于“武器”之意，在其合成的字里面没见到过。
唯一一个可以认为“武器”的，是戟字。
可惜，是“残兵”之意。

看一下戟字形。

戟，从倝从戈。

现在简化为戟，客观来说，简化得很差，成了错字。
倝，读gan，是日出之意。
《说文》倝：“日始出，光倝倝也”。
戈，是被逮到的冒头的飞鸟。
太阳出来了，放出来驯化，这个象，就是“戟”。
故戟，不是武器，而是残存之鸟（兵）。
武器之讹变，也是由于“戈”字的讹变所致。
这种误解其实很容易破除。
想一下，武器与日出不可能有什么联系？

现在，回头看一下“干戈”，思路清晰了吧。
戈，是因为清除假人，引申为斩断、破碎之意，进而引申为杀戮。
然后，各种杀伐屠戮之意都集中它身上了。
故大动干戈，是进犯与杀戮之意，不是动枪动刀之意。

清阳于2020.12.30