首先，我不是专业的影评人，全部观点都是源自个人对影片内容的理解；其次，所有内容均为原创，手工码字。如果觉得有用或与我想法一致。希望能够说出你的想法或给一个赞，非常感谢；最后，如果有幸能被转载，望能够注明出处。
之前，对于纪录片来说，我看的BBC和国产的片子居多。这次算是第一次看美国(PBS)纪录片，感受到了不同的制作风格和表达方式。
纪录片不同于电影，他是一个特殊的影像类型，表现更多的是真实生活的写照。美国的电影行业是全球公认的大哥，但就算我们看了很多美国"大片",也不一定就了解真实的美国。而纪录片不一样，我们不但可以了解真实的美国生活，还可以深入的了解整个文化。因为这一切都是真的，这就是纪录片的魅力所在。
观影过程非常愉快，现在简单分享下我从片子中想到的一些东西：
首先是航拍。看完全片，几乎没有人不被他的航拍所以吸引。全片几乎有十分之一的镜头都是用航拍实现的。具体制作成本不了解，但就觉得财大气粗啊。
（开篇主持人在楼顶上解说。忒牛逼。从技术层面来说也是很不容易啊。）
然后就是接近真人秀的采访及制作方式。
除了刚刚说的在楼顶上航拍解说，还有一边跳伞一边解说。（完全就是在炫技啊）
主持人采访外面小哥的时候，就是和他一起骑自行车，一边骑一边问问题，完全没有影响其正常工作。（换做是国内，估计就是在街上摆拍几个动作，然后在录影棚里面打着灯光架着摄影机，折腾半天。）
这样的镜头和拍摄，片子里面还有很多，我用了“野性”这个词来定义这样一个制作方式。
这里的“野性”有两方面，其一是开篇的时候以别具一格的表现方式，给观众恢宏大气的压迫感，“野蛮”的强迫人关注。其二是采访完全接地气，“野生的”、“纯天然”的采访环境，让镜头这一边的观众感受到“原生态”的味道。
我是一个不懂农业，也不关注农业的中国人。对于一部讲述美国农业的纪录片，在观影过程中，我没有对内容感到无趣。从内容上来说，这就应该算是成功了。
从中我还有几个印象非常深刻的点：食品机器、人、创造。
中国是农业大国，我们用7%的耕地养活了世界22%的人口。但是我们能将我们的农业称为机器么？（应该还不能吧）美国人可以。全机械化的种植过程，确实让我非常震撼。 而科技的渗入，让我再次感叹。
“以人为本”是科学发展观的核心。目前国内做得怎么样其实大家心里都清楚。片子对那些奔波在路上的人，没有过多的渲染，没有夸张的表现他们怎么怎么劳累，怎么怎么不容易。但是能深刻的感受到，什么是关切，什么是以人为本。
全片多次提到创造这个词语。这不由得让我想到了：
为什么我国千年文化没有发展到世界强国，美国仅几百年历史就能成为超级大国？（这个问题就大了）
当然原因是多方面的，从片面来说，我认为美国本来就是一个创造性的国家。从哥伦布发现新大陆开始，除开被迫的奴隶，所有愿意去、能去美洲大陆的都是一群热爱冒险、创造、有先进思想、掌握了先进技术的人。他们到了荒芜、原始的美洲大陆后，第一件事就是创造，创造自己的生存方式，创造自己的家园，创造自己的思想理念。所有的东西都要重新建立。而之后的美国人，就继承了这样的富有创造力的特性。将这样的特性融于生产生活中。这才产生了这样一个现代而富有创造力的美国。
片子最后，还是抛出了一个问题。当下食品工厂正在面临各方的压力，在这样一个环境下，美国民众呼吁回归家庭个体式种植。民众都还挺支持这样一个方式，认为这样发展挺好的。
对比一下，其实这不就是中国正在消亡的一个方式么？我当然也不能断定未来发展会是怎样。美国在全机械化的立场上说：个体农耕更好。中国在渴望机械化的立场说：未来全机械化肯定是好的。
天下没有绝对的对错，只是站的立场不一样罢了。
网友评论