同学们，还记得杜牧的《阿房宫赋》吗？
“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。”
“二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。”
“明星荧荧，开妆镜也;绿云扰扰，梳晓鬟也；渭流涨腻，弃脂水也；烟斜雾横，焚椒兰也。”
“奈何取之尽锱铢，用之如泥沙？使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾之粟粒；瓦缝参差，多于周身之帛缕；直栏横槛，多于九土之城郭；管弦呕哑，多于市人之言语。”
“戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！”
“呜呼！灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。”
以上节选的几段，是我还有印象的，不得不说，以前的背诵还是很有好处的。今天的话题就在“楚人一炬，可怜焦土”上。
项羽真的有火烧阿房宫吗？而且《史记》上明确写着：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴;烧秦宫室,火三月不灭。”
进入21世纪，阿房宫考古工地就传来了一个出人意料的消息：阿房宫遗址并没有大火焚烧的痕迹，但后又有媒体爆出“找到了阿房宫毁于大火的证据”。出来这两条相悖的信息是怎么回事呢？
据考古专家称，在他们对阿房宫前殿进行考古勘探和发掘前，曾经在咸阳第一、第二、第三号宫殿建筑的考古发掘中，发现了宫殿遗址被大火焚烧的痕迹。对照史料，秦汉时期的文献资料中并没有项羽火烧阿房宫的记载。
《史记·项羽本纪》是这么说的：“遂屠咸阳，烧其宫室……”后一次提到，说的也是“烧秦宫室，火三月不灭。”这里所说的“宫室”，应该就是考古发掘中发现被火烧过的秦都咸阳宫和其它秦朝宫室。
这些宫室在咸阳，而不是在秦时地处渭河以南的上林苑中的阿房宫。阿房宫遗址位于今陕西省西安市以西13公里处的渭河以南，与秦都咸阳城隔河相望。
（上林苑：里面既有优美的自然景物，又有华美的宫室组群分布，是包罗多种多样生活内容的园林总体，可以说是我国最早的植物园动物园，更是秦汉时期建筑宫苑的典型。汉在秦原来的旧苑址上扩建，纵横340平方公里。）
关于媒体的那则爆料，实际上也是一个乌龙。考古队发现有被大火烧过的痕迹的只是建在上林苑中的一座规模较大的园林建筑遗址。专家们认为，这座园林并不是阿房宫的建筑。
他们对该园林出土的板瓦、筒瓦以及瓦当等建筑材料进行了鉴定和分析，断定它是秦始皇统一天下之前、由他的先人建造的皇家园林，而阿房宫是秦始皇统一天下后在上林苑内所造的宫室，它的时间要晚得多。两者不能混为一谈。
本来以为火烧阿房宫的事就到此为止了，哪知考古学家在进一步发掘后，又爆出一个惊人的消息：阿房宫根本就没建成过！
中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所组建的阿房宫考古队，历经两年多时间，对现存的阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探,结果仅发现了阿房宫的前殿基址。
“在勘探过程中，对于目前已经被村庄覆盖的遗址区，考古人员也没有放过,除水泥地和砖铺地之外，就连花池内、羊圈中、厕所旁、房屋间的空地等都进行了密集的勘探，仅发现了秦时的城墙遗迹。”
“其倒塌的堆积物中含有大量的秦、汉板瓦片和筒瓦片，但没有发现秦代宫殿建筑的遗迹如殿址、明柱、廊道、排水设施等，也没有发现秦代必不可少的建筑材料瓦当。”
“由此，考古专家认为，当年阿房宫工程只完成了前殿建筑基址和部分宫墙的建设，而宫殿建筑基址以上部分并未来得及营建。”
这在史料中，也能得到验证。首先，据《史记·秦始皇本纪》记载，修建阿房宫一年多，秦始皇就死了，劳动力被拉去修秦始皇陵。后来秦二世复修阿房宫，没多久秦朝就灭亡了。
其次，根据勘探发掘的阿房宫前殿遗址夯士台基的各种数据，像阿房宫这样规模的建筑，在当时条件下是不可能完成的。
再次，根据记载，从秦始皇晚期至秦二世再到秦王子婴的全部政治活动都是在咸阳宫或望夷宫，而从未提到过阿房宫。
《秦始皇本纪》中还有一段明确的表述：“阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作房阿房；故天下谓之阿房官。”因为这个宫殿就盖在近旁,暂时就叫作“阿房宫”，秦始皇原本是打算造完后再给起个好名字的。
但是，它没完成，所以阿房宫也就一直叫到现在。至于杜牧那篇绘形绘色的《阿房宫赋》，专家们认为,那只能是他根据生平所见过的宫殿发挥出来的艺术想象罢了，而明代以后出现的阿房宫图，则是建筑在杜牧的想象之上。
这么一看，阿房宫建都没建成，说咱们的西楚霸王火烧阿房宫可实在是太冤枉了……
在网上查阅资料得知，这其实是2002年左右的新闻，怪不得我到现在都不知道这回事儿。那个时候我还在读初、高中，电脑都还没普及，更别说现在各种各样的小视频分享和直播了。
备注：
《历史上没整明白的那些事》之秦汉篇读书笔记。
网友评论