文章首发公众号「z的梦呓」

1. 你经历过绝望吗

「我跟你妈掉水里，先救谁」这是一个近乎引战式提问，似乎除了抖机灵之外，别无优解。对于我这个逻辑直男来讲，答案只有 A,B 先救我妈或者先救女票。

单在落水这个事儿本身上去做探讨，就得分几种情况：

假设一：女票会游泳，母上大人也会。
假设二：女票会，母上大人不会
假设三：女票不会，母上达人会
假设四：女票不会，母上大人也不会

你看从事件本身属性上来讲就有四种可能，更不必说落水当时其他外在客观条件，比如周围有没有人可以求助，是否可以二次入水救人等等。

这是一个困难的选择题，无论题设多难，解题步骤多复杂，但是判卷老师只关注你选A还是B。更糟糕的是，她也没有答案，只要你选了便是错。

按照假设一进行分析，毕竟你好我好大家好。女票和母上大人都会游泳，那此时入水相对来说并不紧急，但是还是会立马奋不顾身的游过去。我会选择母上，毕竟年事已高，体力差。

女票虽无大碍，但是大几率会想：难道我没有你妈重要？你果然不喜欢我！你这么喜欢你妈跟你妈过去吧！夺命三连。

事实上事件结果三方都可接受，但是人不可能纯粹的理性。这些个疑问包含两个方面：重不重要这是价值观上的问题，喜不喜欢这是情感上的问题，再者喜欢也不一定要一起过啊。

很多矛盾大抵上由此而来。本来聚焦事件本身不会有多大问题，毕竟这个世界不是非黑即白，双方协同第三种方案解决即可。但是加上价值观和个人情感，那可就不是 1+1=2 这么简单的事儿了。

你认为这样更好，或者这个更重要，那别人可能认为那样会更好。你的价值观和我一致，我就赞同你，欣赏你；你和我不一致，那我就厌恶你，或为了维持自己正当性或者正确性「面子，尊严」查找论据进行评判，翻起陈年旧账，琐碎小事，或许骂骂咧咧，动手动脚，这就是感情因素在作怪了。

事实，价值观，情感这三个本质不一样的概念，常常犬牙交错，剪不断，理还乱，果真是别有一番滋味在心头。

2. 关注事件，再谈价值情感

关注事件本身，应该是分析问题，解决问题，亦或是看文章，新闻，书的第一要素，首要前提。

拿读文章来说，大多数人会喜欢读和自己认知一致的。对于自己不喜欢的作者，或者某件事上观点不一致的文章，好点便是匆匆浏览，翻页而过，要是情绪些微激动点便会恶语相加。对于公号作者来说，后台不被黑，只能说明你还没出名，被骂越惨，说明越有名气。

其实大可不必，观点并不是所有的价值。从另外一个角度来讲，你接收的事件案例本身就含有大量信息，完全可以按照自己的认识推导结论。再者去思考不同的观点，看看他人的思维逻辑，或者是观点论据，这同样是阅读价值所在。

关注事件本身的基础上，再去谈价值情感，你会成长更多。

文章首发公众号「z的梦呓」