如今我们生活在这21世纪互联网时代，手机app的更新换代速度比通货膨胀还快。这几年市场上琳琅满目的社交产品吸引着我们的眼球，但能真正脱颖而出的除了陌陌、in、映客等等几个，剩下的不少早已胎死腹中，“烧钱”收场。社交产品一多，用户的选择性也就多了起来。因此造成很多社交app出现了无效社交这一说法。
砍柴的，放羊的
何为无效社交？前段时间朋友圈疯传的那张图片便是这个问题的最佳答案：“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一整天，他的羊吃饱了，你的柴呢？”
陌陌
现在很多社交app的通病就是无效社交太多，例如陌陌：给你推送附近的帅哥/美女，以颜值为目的交到了很多看脸的朋友，嘘寒问暖的聊两句无关紧要的话，而这种关系最多只能维持一周不到的时间。然后呢，然后又开始新一轮的嘘寒问暖。
那么，无效社交是怎么出现的呢？归根到底还是社交的品质不够高。
首先，现在的社交产品都是把大家聚集在一个广场中或者是推送附近的人。用户可以进行自我选择，但却无法准确的了解到哪个才是自己对社交的对象，一切都只凭自己的感觉或颜值交友。其次，大多数用户的自我保护意识其实是很强的，很多用户都不愿意与外界分享自己的东西。最后，不得不说的最重要一点就是内容。绝大部分用户他们是不愿意创造内容的，但不愿意和不会又是两回事。
青果
一个尽力打造高品质社交的产品会引导用户创造内容，让用户的真实信息得以沉淀，能为用户提供有效社交。最成功的产品那必然是豆瓣，曾几何时那上面的用户以及内容的质量都是远远高于其它平台。用户在里面得到可说是高品质的有效社交，拥有相同兴趣爱好的用户关系往往都在常联系。不过豆瓣最终还是抵不过广告商以及“炮友”的摧残，逐渐走向没落。而后起之秀，比如豆瓣的衍生品MONO，和主打小众文化的青果，都是近两年来出现的类豆瓣式产品。这些新产品在刷新用户的观念的同时，也在为他们构建新的社交习惯。
猫弄
每一个社交产品架构大抵相同，但产品的内部氛围却是区别于其他产品的唯一标示。只有高品质的社交产品才能给用户带来有效社交，而低质量的社交产品给你带来的只能是没营养的无效社交。
我们应该期待像MONO，青果这样新的社交产品在淤泥般的今天，能带给我们更多更新的感受。予用户以真正的需求。
网友评论