美文网首页学生时代想法社会热点
家属,你凭什么索赔40万?这年头流行这样讹钱?

家属,你凭什么索赔40万?这年头流行这样讹钱?

作者: 小太阳下的乌龟 | 来源:发表于2017-11-04 11:59 被阅读95次

    这两天有一则新闻再次刷新了群众的三观,让我们不得不发出这样的疑问,难道,这年头,流行发这样的财?

    事情是这样的,一患有心脏病的大爷,在密闭的电梯里抽烟,注意,是密闭的电梯里,电梯里能干什么,不能干什么,没点数吗?在电梯里抽烟,单不说在那种狭隘的空间内,二手烟有多害人,本身在电梯里抽烟也是十分风险的行为,相当于置全电梯的人生命危险与不顾。

    一旁的医生看不下去了,出于医生的本能,他劝阻大爷不要在电梯里吸烟。这一劝劝出了人命。大爷非但不听劝,反而情绪激动,强词夺理,与人争吵。大爷本身有心脏病,最后因情绪过激导致身亡。

    家属将这名医生告上了法庭,索赔40万!法院一审判决认为医生的行为与老人的死亡之间没有直接关系,人道主义赔偿1.5万元。但家属坚决不认可这样的判决,目前二审结果还未公布。广大网友说,如果二审,法院判决医生赔偿家属40万,那么将对法律彻底失去信心。是呀,家属,你凭什么索赔40万?

    首先,大爷有严重心脏病这事,除了子女和身边十分亲近的人,谁知道?难道指望每个和他素不相识的人都知道这件事吗?难道指望无论大爷的行为多么横行霸道,所有人都要让着他,视若无睹?大爷有心脏病这事医生是不知情的;大爷脾气这么暴躁与执拗,在医生开口劝阻之前,亦是不知情的。

    这就好比两个陌生人在电梯内相遇了,一个年轻,一个年老。年轻人对老年人的身体状况和脾气性情一无所知。年轻人看到老人在密闭的电梯内抽烟,觉得这样的行为一来对身体不好,二来危险,于是开始相劝。哪知,老人脾气暴躁,不听劝,反而言辞激烈,为自己狡辩。年轻人不知大爷有严重的心脏疾病,且血气方刚,于是与大爷争辩起来。此刻,已不是单纯的劝阻吸烟,可能,两个人的情绪都有点激动,有点情绪化,大爷的情绪化更严重一点。最后,物业来了,两个人才停止争辩。但,不幸的种子已经埋下了,大爷随后因心脏病突发离世。年轻人这才恍然大悟:原来,那位大爷是严重的心脏病患者。但他一开始是真的不知情的。他所做的一切都只是出于职业和人性本能,并不想置人于死地。

    如果一个从外表压根看不出来他有癌症的人在公共场合吸烟,被执法者处罚款两百块,导致癌症患者情绪激动,引起病情恶化,最终死亡,执法者要赔偿40万吗?如果不是执法者要罚款200元,病人也不会情绪激动,病情恶化,执法者不赔偿40万,谁赔?

    动车上,如果一个有心脏病的老人硬要一个年轻人把自己花钱买的卧铺让给他,不让就破口大骂,最后导致年轻人也情绪激动,两人争吵,老人死亡,年轻人要赔偿40万吗?

    这起案件里的医生、后面两个例子里的执法者与年轻人,都不知道对方的病情,所做一切皆是出于职业和人性本能,间接导致它人死亡,凭什么要赔偿四十万?再者,自身患有重大疾病,就要置他人的权利于不顾吗?谁的人权不是权?我曾亲耳听到一个癌症病人这样说:“反正我的病好不了,我要看谁开车,被他撞,让他赔钱。”固然,患了癌症,是人生大不幸,但就有理由毁了别人的人生吗?

    其次,家属说,如果医生看不惯,大可下电梯,为何与老人在电梯内争辩了2分钟?最大的可能是这样的:一开始,医生只是相劝,没想到大爷不听劝,言语激烈的为自己辩护,甚至扯着嗓门大喊大叫,中间夹杂着一些让人听起来不那么舒服的字眼。医生也是正常人,且血气方刚,一见大爷如此蛮横,也忍不住了,于是才争辩了2分钟。

    有过这样的案例,一个抱着孩子的妈妈劝阻一个小伙不要在公共场合吸烟,结果被追着满街打;有人指着饭店内醒目的牌子,提醒一位面前烟雾缭绕的顾客,不要吸烟。这位顾客立即破口大骂:“你算什么鸟东西,我就抽!” 正常的人听到别人如此辱骂自己,会忍得了吗?那么,后续的争吵无法避免。

    还有人说,如果是正常的提醒,怎么会发生争吵?错了,碰到不讲理的人,哪怕正常的提醒,也会惹来谩骂,甚至追着提醒者满大街奔跑。

    记得曾经与朋友在一家餐馆吃饭,馆内已经明显表示禁止吸烟。仍有一桌客人忘我的抽着烟。我们那桌恰巧有个朋友近期咳嗽的厉害,闻见烟味半条命都没了。可是,我们那一桌都是小姑娘,竟没有一个敢上前劝阻那些吸烟的彪形大汉。我们怕上前劝阻,大汉们一个反手就把我们震住了。

    人呀,认识到自己的错误是很难的,一旦被别人指出错误,有人怀恨在心,有人当场变脸,有人破口大骂,有人强词夺理。

    前一段时间,有个男子在人员密集的地铁上不停随口吐痰,旁边的阿公也是劝了几句,没想到该男子不听劝,反而甩着头发破口大骂:“你算什么东西啊,你上海几套房啊?” 说罢,又吐了几口。

    所以,为什么医生和老人在电梯里争辩了那么久?如果老人听劝,不吸烟了也就罢了,但他没有,反而情绪激动,最后,引发心脏病,身亡。

    再者,究竟什么才是大爷身亡的根本原因? 有个网友说的好,是大爷自己。医生,充其量是个导火线。

    大爷明知自己有心脏病,却还抽烟,在明令禁止吸烟的电梯里吸烟;大爷明知有心脏病不能动怒,不能太过情绪化,却还由着自己的情绪,被人劝阻不要在电梯里吸烟,就能引发这么大情绪波动。有网友说,这个医生只是不幸碰上了,大爷的脾气估计很暴躁,也很蛮横,如果不是医生,也会是其它人惹怒他,引发情绪波动。

    这不禁让人想起这些案例:熊孩子偷骑小黄车,结果被撞身亡,家属索赔ofo 800万;南京高铁站男子贸然从高铁站内部横穿而过,最后被列车夹到身亡,家属也向高铁索赔。

    他们的理由都是一样的,前者是责怪ofo的密码锁太容易,而且车辆监管不严;后者是车站内部管理不严,竟然让男子从内部经过。可是,ofo为多少人的出行带来便利,ofo强按着你家的孩子偷骑车吗?地铁站第一时间救助该男子,还把站台拆了,成百上千的乘客因为他的乱穿耽误了行程,又该从何说起?

    是呀,人命大于天。但谁的生命都是命,谁的权利都是权利,规则就是规则,破坏不得。最重要的是,我们自己掌握着自己的生命。

    相关文章

      网友评论

      • J书越来越垃圾了:黑人问号.jpg
        小太阳下的乌龟: @zili啊 gif更好
      • 0a7e9c0c5445:法院授理了这民间纠纷,就是法院的错,因为家属无理加无赖。律师接了家属案,也是错。因为无公共准则和社会价值!可这偏偏发生了。
        小太阳下的乌龟: @温水中的鱼 唉
      • 苍黄岁天:照我说,死了活该!!!!
        电梯乘坐规范里面就有一条,电梯内不能吸烟,如果电梯内有烟雾报警系统,要是导致全电梯失灵全部的人都遇难怎么办; 还有退一步说,如果没有烟雾报警系统,在电梯里面吸烟,这么多人,要是点火的时候不小心,起火怎么办,有可能导致楼层起火,甚至整栋大楼起火,那时候怎么办?

        一分钱都不能赔偿,说是施舍还差不多。
        小太阳下的乌龟: @volcanol 家属不这么看
      • 内敛低调男:凭什么赔偿,人道主义赔偿?那么厉害,还用人道主义。
        苍黄岁天:@小太阳下的乌龟 人命? 我看狗命差不多哦, 自己都不把自己的生命当人命,别人为什么把你的命当人命,当狗命差不多。
        小太阳下的乌龟: @内敛低调男 他们说,毕竟一条人命
      • 小太阳下的乌龟:一朋友说他们索赔四十万,不是真的要四十万,而是抬高价码,扩大讨价还价的范围,能多要点就多要点。他说中国的法律是能尽快解决事情就尽快解决。赔偿不满意,家属会一直闹。但正如网友说,凭什么赔偿?2w都嫌多

      本文标题:家属,你凭什么索赔40万?这年头流行这样讹钱?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rcufmxtx.html