我身边有很多微商朋友。
接触多了就发现，越是成功的微商，朋友圈就越强大。她们都有数不清的微信好友。我也经常会听到她们嘀咕：好友已达上限，又要开小号了！
后来我才知道，这个上限的真实数字，比传闻中的5000要多一点，是5040。
据说这个数字的设定来源于柏拉图的《理想国》。这本书里计算出的理想王国的人数就是5040。
而5000这个档位，也是一个人能够在社交网络中触及到的最大范围了。
除开某些有人脉需求的行业，大多数人也就几百个好友而已，其中还有很多加上之后就再也不联系的朋友。
于是我想起了那个著名的“邓巴数字”。
人类学家罗宾·邓巴说，一个人维持紧密人际关系的人数最多为150人。
这其中一般朋友上限是50人。亲密朋友上限是15人，包括可倾诉的对象在内。最信任朋友上限是5人，包括至亲在内。
如果要将朋友数目再扩大，最多也只是500人，这其中包括那些见面时还能记起对方名字的朋友。
罗宾·邓巴认为，这些数字都较为恒定，很难改变。因为人的社会资本大致相当，如果要和更多人互动，就要削弱在每个朋友身上花的精力。
所以大多数人只能与不超过150人建立起实质关系，一旦超出这个数字，成员之间的关系就开始淡化。
而一个人无论有多少社交意义上的朋友，她在某一个时段最最亲密的朋友，也只能保持在三到五人。
所以，即便人们普遍热衷于打造强大的朋友圈，却不可能做到同时拥有如此数量的朋友。
因为真正的友谊是可遇不可求的。我们身边的大多数关系，都只是一种社交意义上的连接而已。
一个人只要深奥社交之道，就可以活跃于不同的圈子，拥有众多的人脉，可这并不代表他拥有众多的朋友。
真实的情况往往不尽如人意。
因为任何社交意义上的关系，说到底都是一种价值交换。它和真正的亲密关系并不是一回事。
心理学普遍认为，“亲密”是通过自我袒露而呈现的脆弱和了解的状态。它并非是经由一般人际关系中的角色和义务而达到的状态。
在亲密关系中，这种脆弱和了解必须是双向的。
人类天生就渴望同伴。因为亲密关系是人们心理安全感的重要来源。
当彼此的关系进入了亲密阶段之后，依靠感情上的共同牵系，人们很容易从这种联结中获得支持和依靠。这种力量能给人一种舒适和安定的感觉，这种感觉就是安全感。
所以，拥有稳定亲密关系的人看起来更乐观，更自信。他们会有更开阔的视野和更持续的热情，并能在这段关系中获得快速的成长。
然而，这种亲密关系并非一成不变。
随着人们生活状态和思想状态的不断转变，昔日的亲密关系可能会淡化，而新的亲密关系又会产生。而一段关系是否真正有益，也需要我们做出谨慎的判断。
所以，即便是亲密关系，也不能过于依赖。
几乎所有西方心理学著作的核心观点都认为，人生来是独立的个体，所能最终依赖的只有自身。人生的意义在于成长，独自成长。
一个人只有敢于独自面对这个世界，才不会在关系中患得患失，也才能在关系中不断受益。
毕竟，没有一个人可以百分百的适应另一个人，我们也不可能百分百的满意自己当下的生活，我们必须独自去探索，同时也在关系中探索。
无论何时，在群体中生活，做真实的自己，温暖而又独立，这就是最好的状态。
网友评论