《二十四个比利》：因一个人无法承受而分裂

《二十四个比利》 丹尼尔·凯斯 著

这是一部多重人格分裂纪实小说，拥有多重人格分裂症的威廉·米利根（核心人格为比利）是一个真实在美国历史上存在的争议性人物——1978年12月，比利因强奸俄亥俄州4名女大学生而受到指控，经过重重申诉辩论，最终法院以多重人格为由宣布其无罪，

比利在精神病院期间曾找到作家，想让作家记述他的故事，以便能更多的人了解他的精神疾病。于是有了这本书的出版。

1.这是一个罕见的多重人格案例

此前多重人格于我而言还是一个陌生的概念，看了这本题材源于真实事件的小说之后，我的内心深受震撼：一个人竟然可以分裂出24个人格！而且每个人格有不同的年龄、性别、身高、母语、技能等，他们像是独立出来的另一个“人”，这简直太不可思议了。

后来在心理学课上我学到一个术语叫“分裂性认同障碍”，又叫“多重人格障碍”，患者会表现出两种或两种以上独特的性格、身份或人格片段。通常情况下每种性格都有对其事物的独特看法和反应，不时交替出现，可能会导致个体的行为变得反复无常。

历史上有记载的多重人格案例并不多，拥有二十四个人格的案例更是罕见。

“考尔，其实你已见过‘老师’的一部分了。换句话说，我们这些人的知识都是‘老师’教的！他教汤姆电子知识和逃脱术；教阿瑟生物学、物理学和化学；教我武器知识和如何控制肾上腺素，这样我就可以发挥最大的能量；他还教我们画画，‘老师’无所不知。”

“里根，谁是‘老师’? ”

“‘老师’就是完整的比利，但比利自己不知道。”

2.他其实可以被原谅

俄塞俄州民平静的生活因多起强奸案而激起千层浪。人心惶惶，所有人都希望把犯人绳之以法。然而嫌疑犯比利因罹患多重人格分裂症而被判无罪。你会原谅这个犯人吗？你会给这个精神病犯人一次重新改过的机会吗？

在一开始，我的回答是肯定的——不可能！

当时我想，就算他有精神病有多重人格，但这些罪是其中的人格犯下的那就是比利的错，他应该接受惩罚，然比利无罪释免并转到管制较松的帕森斯医院治疗，此时内心如大众一样不满。

但看到在帕森斯医院，精神病已经好转的比利被州议员和心理健康局干涉，转院到管制严格似监狱的利玛医院中，遭受非人折磨时，于心不忍。

是，犯错应该被惩罚，但，监管员把职责外的喜怒哀乐当成职责加给犯人就是正确的吗？

比利在利玛医院被舆论压力下、权威打压下、不当治疗下，融合的人格再度解体，对此我深感怜悯和惋惜。

也许没有这么多的掺和，在考尔医生的治疗下，比利可以治好、可以回归社会、做个好公民了！

这对比利不公平——某个人格在“失落的时间”里犯罪，其余人格却需一起承担结果，忍受苛责，内心痛苦。分裂的人格有些很坏，而大多数都在遵循社会规则。

其实每个人都有阴暗的一面，我们能够控制自己的想法和行为，但患有多重人格的人就像把不管好的坏的情绪都放大成了一个“人”，然后失去了控制。

后来我愈发想到，是比利幼年敏感的心和被继父性侵的经历让他分裂如此多的人格，他从根源上说是无辜的。

回想起比利在折磨下失去生的希望，感觉人们在扼杀一条鲜活的生命。

“醒着或者没出现的时候，我好像是脸朝下趴在一块无边无际的玻璃上，透过玻璃可以看到遥远的彼岸，那儿宛如星光闪耀的外层空间。那里还有一个圆形的光圈，就在我的眼前。我们中的几个人就躺在光圈旁边的棺材里，但棺材没有盖上，因为他们还没有死。他们在沉睡，似乎是在等待着什么。光圈旁边还有几个空的棺材，因为有人尚未到来。戴维和几个年龄小的孩子对生命还抱有一线希望，但年纪大的已经绝望了。”——戴维创造的“死亡之地”

3.职责与道德有时是一种两难的困境

如果文中还有哪一个人物让我印象深刻的话，大概就是律师施韦卡特了。

在一段时间里，我看到律师施韦卡特为犯有强奸罪的比利四处奔波劳碌，特别的不解。虽然他最后胜诉了，但是因此他的家庭破碎、公众名声败坏。

这一切是否值得呢？有人在知乎回答这个问题说：“如人饮水，冷暖自知”。

后来我看到一个关于记者的职责和道德的大讨论。记者的职责是记录真实，直面人心的照片才能给人反省，但是有很多这样的例子，在记录和生命之间可能无法一下子两全，比如著名的普利策新闻奖照片《饥饿的女孩》：在战乱的南苏丹，一个瘦骨嶙峋的女孩艰难的往前走，她的不远处是一只虎视眈眈的秃鹰。其实摄影师凯文·凯特抢拍完就赶走秃鹰，然而一片倒批评的舆论和自我内心的煎熬让他不堪重负，最后自杀身亡。

施韦卡特律师也是这样吧，为己方辩护人争取权利是身为律师的责任。尽管是一个难打的官司，接了也努力去做，虽然这使他陷入了困境中。

有人又说：对于律师而言，能赢得这样的案件已经是大获成功了，虽然名声或许不好，但是业内一定会对该律师专业水平予以认可。同样的，对于真正需要法律帮助的人们不会在乎一个律师的名声。

那到底是出于职业责任还是名誉和地位去做一件这样的事情呢？

可能皆有吧。