这两天，朋友圈俨然成了辩论赛的战场。辩题与读书有关，围绕着读书到底有没有用展开，有用论和无用论的两派选手可谓是立场鲜明，几番唇枪舌战，场面是火药味十足，争得是面红耳赤，辩得是义正言辞，胜负难分。两方的朋友都私下问我，为何不表明立场？原谅我的不厚道，完全不想参与这场滑稽戏，有那时间我真的不如安安静静地去读会儿书。
实话实说双方观点我都不赞同。在我个人看来，那些与读书无用论说法相反的读书有用论者，同样错误。读书，不应该被功利世俗的拿有没有“用”来衡量，它完全亵渎了读书的意义与价值。
那些大肆鼓吹读书有用或无用的人们，有谁可以告诉我你们是基于什么得出的这一结论？看到了太多关于有用没用的争论，感觉正反方的论据和结论犹如周伯通的左右互博一样滑稽。看似两种观点，但实际上表述的都是一个意思，功利主义的读书观。
很喜欢弗兰西斯·培根《培根论人生》中的一句话：读书不是为了雄辩和驳斥，也不是为了轻信和盲从，而是为了思考和权衡。这才是读书的真谛。读书是一件很私人的事情，正如林语堂所说：“读书是一种艺术，而不是一种义务”。既然如此，那又哪里来那么多有没有用，完全是出于自己的喜好罢了，说到底为自己而读书，与其他无关。
曾国藩曾说过：“人之气质，由于天生，本难改变，惟读书则可以变其气质。”书为自己而读，是为了让自己在遇事时不卑不亢更加有底气；是为了提升自己的气质；是为了遇见更好的自己。毕竟，我们每个人的气质里都藏着走过的路，读过的书和爱过的人。年纪轻轻，我们中的大多数没走过什么“路”，也没遇到爱的人，很庆幸还有书籍为伴，让我们可以了解这个世界上除已知外的更多未知，让我们在面对这个世界时，不显得格外惊慌失措，彷徨迷茫，无助无知。
如果人们不再用有用或无用来定义读书这件事，而是真正依据自己的喜好和需求去读书时，那将是人类社会文化进步之一大幸事。也藉以此文，向那些再三追着要我表态的朋友们，亮出我的态度。管你明不明白，认不认同，别再问我也别跟我辩，真没那工夫，我要去读书。
网友评论