假使我们翻开厚厚的文学史，不论是国内还是国外，古代还是现代，但凡在文学史上留下痕迹的大家，大都有着自己独特的风格：杜甫的“沉郁顿挫”，李白的“豪迈奔放”；莎士比亚悲剧的“悲怆愤激”，狄更斯的“人道主义”；马尔克斯的“魔幻现实主义”，还有诗歌中独特的“纪伯伦风格”。风格是作家不同于别人，而自己所独有的东西，而自身风格的形成，其实是依赖于我们每个人看待世界的独特方式。
但是，我们写作不能为了标新立异，从而故意创造出一些稀奇古怪的东西来标榜自己。写作的风格，从古到今，从中到西，总会有一些共同的追求和不变的精髓，这些是永恒不变的。
一 清晰易懂
什么意思呢？就是我们在写作的时候，尽量使用简短、精炼的句子，不要写的花哨、冗长，似是而非。比如，作为范例的介绍的，卡夫卡的《变形记》的开头：
《变形记》插图
“一天早晨，格里高尔·萨姆沙从不安的睡梦中醒来，发现自己躺在床上变成了一只巨大的甲虫。他仰卧着，那坚硬的像铁甲一般的背贴着床，他稍稍抬了抬头，便看见自己那穹顶似的棕色肚子分成了好多块弧形的硬片，被子几乎盖不住肚子尖，都快滑下来了。比起偌大的身驱来，他那许多只腿真是细得可怜，都在他眼前无可奈何地舞动着。”
非常典型的，语言通俗易懂，而且生活化。
卡夫卡
除了清晰易懂外，特别要注意描述的风格要和故事的基调一致，比如你的故事是个悲剧，那么，在气氛和环境的描写上就要和“悲”这个字相一致。
如何去做呢？在《创意写作书系》系列丛书中，给了这样的建议：
自己写完的文章，这里主要指小说这类的作品，需要注意到一下几点：
1 故事发生的时间
2 故事发生的地点
3 对话中的人物是否有让人费解？（读者会体谅大师，但不会体谅我们）
需要注意的是，并不是什么都要写的明明白白，而是要尽可能给读者全面的角度来推断书里的内容。最好是让身边值得信赖的朋友读后，从它作为读者角度提供一些建议。
二 简洁
简洁并不是说一切文字都要简短，而是指“恰如其分”。
关于简洁，马克.吐温的说道：
“一本书的成功不在于你写了什么，而在于你省略了什么。”
这个应该怎么理解呢？借用海明威的话可以很好的说明这个问题：
海明威
“如果一个作家对于自己写作的内容很熟悉，他可以略去自己知道的，而且如果他写的足够真实，读者还是能读懂他想要表达的内容。冰山运动的宏伟壮观之处在于：它只有八分之一露在水面之上。如果作家略去自己不了解的内容，那就只能徒增作品中的漏洞。”
这段话是不是很熟悉，没错，这就是海明威关于写作的“冰山理论”。简单来说就是，虽然写的只有八分之一，但是读者却能透过这八分之一看到整座冰山，即透过文字，领悟文字背后的深刻蕴含。
明白了吧，也就是说，风格简洁，不是指句子的长短或者作品的长短，而是指作品辨别和涵盖本质内容的能力。
比如，木心的一首诗，名字就做《我》，全诗只有一句话：
“我是一个在黑暗中大雪纷飞的人哪”
木心
木心是在说雪吗,很显然，并不是，而你能理解确有很多。
三 注重细节
怎么理解呢？就是不要直白的说出来，而要表现出来。
书中引用了契诃夫的一句好，很能说明问题：
“不要告诉我月亮在闪耀，让我看到玻璃碎片上的闪光。”
就像我们想说“我想你”，但是太直白了就会陷入无趣，于是，我们这样说：
“雨声潺潺，像住在溪边。宁愿天天下雨，以为你是因为下雨不来。”
—— 张爱玲
张爱玲
“今晚月色真美”
—— 夏目漱石
“你是我这一生等了半世未拆的礼物”
——林夕 （出自歌曲《未拆的礼物》）
四 用词恰当
乔治.奥威尔在他的随笔《政治与英语》中，给出了自己的建议：
乔治.奥威尔
1 我要表达什么
2 什么词能表达它
3 什么形象后者习语能让它更清晰易懂
4 这个形象是否新鲜，可以产生影响？
最近刚离世的作家林清玄，在写作建议上就主张少用成语：
“文字是充满魔力的东西，可以激发想像力。成语是最简单扼要的表达观点的方式，虽然很方便，但它们不是你自己的观点。”
林清玄
总的来说，风格的形成是自然而然的，不要为了自己写作是否有风格，有特色而烦恼，写的多了，自然就会形成。
网友评论