美文网首页我的大学哲学之光
以哲学伦理观谈谈基因编辑

以哲学伦理观谈谈基因编辑

作者: 天义云天 | 来源:发表于2018-11-28 17:36 被阅读5次

古希腊哲人、诗人赫西俄德的《神谱》记叙了这么一个神话:

普罗米修斯从天上盗取火种送给人类,从此人类学会了用火,不再害怕野兽和黑夜。宙斯对普罗米修斯的行为感到非常愤怒,决定要用一场灾难惩罚人类。宙斯命令众神制作出了一位名叫潘多拉的美丽女性,并且让她成为普罗米修斯的弟弟的妻子。宙斯曾经给过潘多拉一个密封的盒子,让她送给娶她的人,却没有告诉她盒子里面其实装满了各种灾难。潘多拉在好奇心的驱使下打开了那只盒子,放出了所有的灾难,人类从此饱受天灾、祸乱和疾病的折磨。

公元2018年11月26日,人类历史上发生了这么一件事情:

一位名叫贺建奎的中国科学家通过基因编辑,协助创造了世界上第一例抗HIV婴儿。贺建奎曾在中科大和斯坦福大学拿过学位,可以说有一定的学术造诣,他研究人类基因改造的初衷应该也不是恶意的。但是,人类历史上多少最邪恶的事情是打着“善意”的幌子犯下的呢?当贺建奎出于他自己的善意和好奇(希望仅此而已)打开了基因改造的潘多拉之盒时,他可曾想过他不仅没有拯救人类,反而却放出了更加可怕的东西呢?显然,贺建奎不可能想过,因为他想像神一样改造人类,而人妄图成为神的肆心将会毁灭他们自己,也毁灭其他人。

相信这场实验在医学上的隐患已经不用多言,只在哲学伦理观上说一说这场实验可能引发的严重问题。

1、基因编辑的孩子的父母如何确认?

父亲和母亲为孩子共同提供基因。如果编辑受精卵中的一个基因,父母还是孩子的父母吗?如果编辑了两个呢?十个呢?一千个呢?一半呢?如果父母的孩子有一半以上的基因经过编辑,请问这个孩子有父母吗?父母又是谁呢?难道说这个孩子的父母还要包括为他(她)改造新的基因的科学家吗?这个孩子长大之后如何面对为他(她)进行基因改造的人?又如何面对未经他(她)的允许改造他的基因的父母?他(她)还会承认其父母为父母吗?

2、进行基因编辑的界限在哪里?

现在对婴儿和HIV有关的基因进行了编辑,那么其他的人类基因是不是也可以编辑一下?肤色的基因能否编辑?头发、眼睛、鼻子的基因能否编辑?身高体重的基因能否编辑?长相外貌的基因能否改造?抗感冒的基因能否改造?抗疼痛的基因能否改造?弹跳、奔跑、游泳的基因能否改造?记忆力、创造力的基因能否改造?有关智商的基因能否改造?基因编辑最终会把人类带到什么地方?

3、基因编辑的孩子的身份如何确认?

依照法律和传统,父母为他们的孩子提供一个合法、合理的身份。那么接受基因编辑的孩子呢?基因编辑者参与到了婴儿的创造,是否需要为婴儿提供一个身份?如果美国科学家参与了英国婴儿的大部分基因的编辑,那么婴儿的国籍属于美国还是英国?如果接受基因编辑的孩子在体质上超过未经基因编辑的孩子,那么医院、运动会等等是否需要区分两种不同人的身份?如果接受基因编辑的孩子在智商上超过未经基因编辑的孩子,那么考试、职业等等是否需要区分两种不同人的身份?

4、接受基因编辑的条件是什么?

如果连公开进行基因编辑都不被禁止,那么私下进行基因编辑的行为谁来管理?基因编辑的费用不菲,那么谁的孩子有资格接受基因编辑?如果有权者和有钱人私下进行甚至垄断基因编辑技术,优化自己后代的基因,改进这些孩子的外貌、体质、智商,会不会造成社会不公平的加剧?会不会造成社会阶层的彻底固化?如果基因编辑产生出超级人类,对于剩下的人类来说是不是一场灾难?

5、基因编辑的人与未基因编辑的人有区别吗?

基因编辑几乎和基因改造没什么不同,而对人类的基因改造就和人造人只有一线之隔。人类与人工智能会和谐相处吗?人类与创造出的新人类会和谐相处吗?既然被改造的基因会传给后代,那么接受基因编辑的人也将成为一种新的人类,当他们受到不公平待遇时,他们会怎么做呢?当同一片土地上诞生两种不同的人,而且其中一种人在很多方面都比另外一种更具优势,这片土地上的共同体还能维持下去吗?

以上每一个问题都是我们人类难以回答甚至无法回答的,因为这涉及人之为人的伦理根基,也正因此科学家一直不进行人类基因实验。如果说医学上的隐患已经足以摧毁这场实验任何的“好处”,那么哲学的伦理观则指出这场实验最终可能造成的无法挽回的灾难。

 

站在哲学的立场上,我会支持通过基因研究如何治愈疾病,但是会强烈抵制和支持禁止对人类后代的基因改造,不论这种做法宣称其动机有多么善良,结果有多么美好。

 

一位哲人论及潘多拉神话时说,宙斯以普罗米修斯盗火为由,通过潘多拉给人类送去了不幸,人类从此以后必须面对灾难,在不断的灾难中生存和发展。潘多拉的魔盒迟早有一天会被打开,越早被打开人类的生存就多一份可能,否则人类只会在“安逸”这种致命疾病的侵蚀下走向灭亡。

从这个意义上说,也许这次的事情也是一件好事。如果自此之后,相关部门能够加强审查机制,严禁相关基因实验,所有科学家、哲学家、医学家、法学家、政治家以及公众、媒体都能正视基因改造的危害,都能恪守人之为人的底线,也许我们还能将这个潘多拉魔盒所放出的灾害降至最低。

 


重庆丨18年11月

天义云天丨tyyt1998

相关文章

  • 以哲学伦理观谈谈基因编辑

    古希腊哲人、诗人赫西俄德的《神谱》记叙了这么一个神话: 普罗米修斯从天上盗取火种送给人类,从此人类学会了用火,不再...

  • 谈谈基因编辑

    最近“基因编辑婴儿”事件,相信大家都知道了。这一轰动消息引发了社会强烈的谴责与反对,也成为饭桌上热议的话题。 那么...

  • 科技发展不能把伦理留在身后

    科技发展不能把伦理留在身后 评述,人类基因编辑。 今天,一对基因编辑婴儿成了舆论的焦点,在第二届国际人类基因编辑峰...

  • 伦理:基因编辑婴儿事件

    他在世界舞台上登场得匆匆,消失得也匆匆 据新华网2019年1月21日消息, “基因编辑婴儿事件”, 广东省现已初步...

  • 基因编辑婴儿--一根穿透人类底线的刺

    关键词 基因编辑 CCR5 伦理 底线 贺建奎 当我们还在幻想《未来简史》中基因编辑人会长什么样子的时候,2018...

  • 《基因编辑的种种可能》

    2015年12月初在华盛顿召开的人类基因编辑国际峰会就专门讨论了人类基因编辑技术的伦理禁区。峰会就此达成共识:对早...

  • 著名人类学家胡家奇:限制科技发展就在当下 人类不能再麻木下去了

    近段时间,科学界一直为“基因编辑”争论不休。贺建奎基因编辑婴儿事件受到社会各界严厉谴责,称此事突破了人类伦理与道德...

  • 变态杀手题材的韩剧,又出神作了?

    编辑 编辑 编辑 颠覆你三观的韩剧《窥探》,内核是伦理,还是爱情,抑或是救赎? 近几年韩剧题材的风向...

  • 基因编辑简评

    目前两大反对基因编辑的理由:一是出于伦理,一是对于贺建奎的功利目的-成为先驱和诺奖的讨伐。 私认为,对基因的编辑,...

  • 谈谈基因编辑婴儿事件

    首先,基因编辑真的是技术突破吗? 有人会说,对于这对感染了艾滋病却想生孩子的夫妇来说,毕竟能使他们的孩子免疫一部分...

网友评论

    本文标题:以哲学伦理观谈谈基因编辑

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rhszqqtx.html