理性思考讲究逻辑性。然而，我们工作生活中经常会犯这样几个逻辑错误，看似蛮有道理，实则毫无道理。
1.以偏概全
以偏概全就是用片面的观点看待整体问题。局部是整体的有机组成部分，但是局部却并不能代表整体，局部更不是整体。通过局部来判断整体可以节省时间、提升效率，带来的问题就是容易造成误判。有些人往往习惯于通过局部来判断整体，这样断章取义的做法通常都不可取。盲人摸象就是最好的例子，看问题时以偏概全，那就像盲人摸象一样，是得不到正确认识的。
前几天，我发了一篇文章《评“千古奇书”平安经》，有人就留言说，这不是一个人的问题，说明整个组织都有问题。显然，这个判断是典型的以偏概全，我不好直接反驳，只是友善地提醒了一下。最后，或许是被人举报，或许观点过于偏激引起了简书官方的关注，直接被封号了。好像三季人永远不知道一年有四季一样。
2.刻板印象
刻板印象是指个人受社会影响而对某些人或事持稳定不变的看法。地域偏见、性别偏见这些都容易形成刻板印象，这个忽略了个体的独特性与唯一性。比如，我们通常觉得西北人比较憨厚，东北人比较豪爽，男人比较大气，女人容易斤斤计较……然而，用这种刻板印象去待人往往容易出现问题。还有人问我为什么不吃羊肉？他们通常会说，你们那里人不都吃羊肉吗？我就呵呵了。
3.晕轮效应
晕轮效应是指一个人如果被标明是“好的”，就会被一种积极肯定的光环所笼罩，被认为其他所有品质都是好的。一个人文章写的非常出彩，于是你觉得这个人也是一个能歌善舞的人，或者是一个品行高尚的人。事实上，这两者之间压根没什么必然联系的。多少落马的高官不是一样写的一手好文章吗？所以，晕轮效应往往也会给人带来误判。
4.诉诸权威
诉诸权威是 “以人为据”的一种特殊表现。它以权威人士的只言片语为论据来肯定一个论题，或以权威人士从未提出过某命题为论据来否定一个论题。有些人觉得自己的观点可能站不住脚，于是就喜欢说，这句话是孔子、亚里士多德、鲁迅……说的，动不动就把名人专家教授搬出来，为自己撑腰。事实上，权威的话并不一定权威，权威说不定受时空的限制或者利益的驱使，嘴上说着言不由衷的话。
5.事后归因
心理学研究发现，人类有一种强烈的倾向，认为如果两件事紧随其后发生，往往是前者导致了后者。然而，很多事件紧随在其他事件后面发生，却并不是由前面事件所引发的。事后归因错把“偶然”当“必然”、把“相关”当“因果”，是造成许多迷信和邪教误信的直接原因。一个孩子注意到，太阳与他保姆差不多同时出现和离开。于是，他好奇地问保姆：“阿姨，你今晚能不把太阳带走吗？”现实中，其实有不少这样的小孩，让人哭笑不得。
网友评论