前天，有位网友，对我写的《穷养，富养》作了点评论。啥点评？“呵呵！我以为你文不对头，说了见到美男美女，后面就说公司干部的一些破事，说了那么久才整出来......，唉！这样的作文分数低噢！”这是他点评的原话。
总的来说，我觉得，这位朋友的点评，还算是比较客观的，实话实说了，如果把我写的日记当作一篇作文，交给学校里的老师去评分的话，文章的分数肯定是比较低的，这一点我承认。为甚这样说呢？因为，在我的日记里，有些内容确实离题了。对于这一点，我事先是清楚的。我也坚信，总有一天，会有人把这种观点或者读者的这种感觉给提出来的，所以，如何回答别人，我早就想好了。
在这里，有一点，我想强调一下。我写的是日记，不是作文，作文有作文的写法，日记有日记的写法，而且，对它们的评判标准也是不一样的。你不能拿作文的标准去评判一篇日记。也不能拿日记的标准去评判一篇作文。如果要我完成一篇作文，我可能就不会采取这种写日记式的手法了，文章的命题、内容构思、中心思想，以及分段方式，等等......，都需要改变。作文和日记，这两者是有根本区别的。
日记和作文，其实是两种不同载体的文章，性质不同，形式也不同，学生写的作文，是先有命题，再去构思，然后，才去写内容的。作文的内容，是完全根据命题去展开的。所有的内容，都必须围绕这个命题去写，离开了这个命题，就成了离题的文章了，对于离题的文章，老师是可以给学生打零分的。而日记，却不同了。没有谁规定你的日记非要什么命题，刚开始，可能根本就没有命题，只留下一个日期就行了，真正的日记，很多都是没有命题的。
雷锋的日记，看过吗？有命题吗？根本没有，只有一个日期，和天气情况，然后，就是日记的内容了，有时候，写自己当天遇到的人，有时候，写自己当天做过的事。偶尔，还写写自己的思想。这就是日记。谁敢说，雷锋的日记，其文章形式会没有权威呢？你敢这样说吗？
就像我现在这样，日记都写了半个小时了，还没有为今天的日记找到一个合适的命题呢！不过，我相信，等我把日记写完了，命题就自动出现了。每次都是这样。我是写完了日记，有了内容，才去找题目的。只要日记写完了，我就不担心会找不到了日记的题目，只要文章有了内容，就不怕不能给它找到一个合适的题目。这是我的看法。孩子都生下来了，还怕取不出好名字吗？对吧！有了孩子，哪怕就叫他“狗蛋”，也是个好名字。写日记，有时候，也是这样的。不要把日记的命题放在第一位，你狡尽脑汁去想命题，有什么用呢？这样，不但没有好处，反而会把自己给禁锢住了。为啥？因为，命题对日记来说，不重要。写日记，重要的是内容。
如果日记还没有开始写，就在狡尽脑汁的想题目，这是不太明智的，也是不太现实的，我们的观点有时候是临时跳出来的，写着写着，灵感就出来了。我们在写文章的时候，总是试图把题目和内容先想好。我觉得，这是不对的。你怎么想，我不管，至少，我是这样认为的。
写文章，有时候，我们应该想到一句就写一句，不想试图把所有的内容都先想好了，然后再下笔，如果是这样的话，你永远也拿不起笔。这就是很多人写不出文字的原因。想写篇文章，可是，一拿起笔，总是不知道写什么好。这是什么原因呢？我认为，不是你没有东西可写，而是因为你想得太远，想得太多，想得太完美了，你想把所有的内容都想好了以后再写。这种思路是对的，道理上是这样。
学校里的老师也常常这样教我们的，写文章，首先就是先命题，把题目先定下来，然后就是构思，把整篇文章的内容构思出来，你想表达什么样的中心思想，每一个段落分别表达什么，把它构思出来，最后，才来动笔。原则上，写作的流程是如此。可是，这并不现实。我为什么这样说呢？因为，我认为，我们写文章，应该把这种思路反过来，不要采取学校里语文老师教的这个写作思路，这种思路，让我们国人写出来的文章没有个性。
我们应该先动笔去写。然而再考虚写出来的观点是否适用，彼此之间有没有关联性，对于适用的、有关联性的内容就把它保存下来，用于统一调整文章构思。最后，才是命题。只有这样，写出来的文章才会有个性，才会有真实感，才不会被固化在千篇一律的形式当中，不相信的话，你可以看看，我们国人写的演讲稿。怎么样？都是千篇一律的。首先就是称呼，尊敬的各位领导、各位来宾......然后就是一大堆客套话，我很高兴能够站在今天这个讲台上，感谢大家给了我这样一个机会，我想说的是......我们国人，谁写的演讲稿都差不多。
基本上都是分为三个部分。第一部分是开篇，都是些废话，客套话；第二部分才是内容，也是些客套话；第三部分就是结尾，也基本上差不多，不是号召大家一起为啥子而奋斗，就是保证自己今后能怎样怎样......国人的文章，不用看，都知道是哪些内容。特别是领导的报告和演讲稿。太千篇一律了。这就是我们国人不想听领导作报告和演讲的原因。你还没说，我就知道，你在台上要说什么了。有啥意思呢？一点悬念都没有。
有时候，我就想啊！我自己写出来的文字好不好先不说，我自己为什么能写出这么多的文字来呢？最重要的，就是因为我想到一句就写一句，我不会等我把所有的内容都构思好了以后再下笔。因为，我的脑子是有限的、愚蠢的。我的脑子不可能装得下整篇文章的构思和内容，在没有把内容写出来之前，我也不可能保证文章的内容和命题是否有关联性，有时候，我想到后面的内容时，却又把前面的内容给忘记了。
所以，我个人觉得，有没有构思不重要。重要的是，肯把笔拿起来。想到一句就写下来一句，别管它动不动听，我们不要指望，也不可能保证写下来的句句话都能惊天动地，这是不现实的，我们不要抗拒平凡的语句，在我们心底里，首先就要有装得下平凡的打算。想到什么事就记什么事。别犹豫。刚开始没有把一件事想完整，这不要紧，只要我们一句一句的想，一字一字的写，想着想着，写着写着，就把一件事给写完整了。事情，就是这样的。
日记是对自己以往经历的人或事的一种真实的记录，然后才是加入笔者自己的观点或评论，它与作文的性质是完全不同的。作文可以是虚构的。日记，却不行。作文和日记，两者的出发点，也是不一样的。就像我每天写的日记一样，刚开始，根本就没有题目，也不知道该定什么主题好，就是定好了题目，也不一定就是最终的题目，常常会有改变。这种改变，太常见了。例如，大前天，我本来想好是要写一篇命题为“打破传统”的日记来的，可是，写着写着，就变成了《日复一日》了。写完了，才发现，根本没有打破传统，而是日复一日。最后，只好把日记题目改为“日复一日”了。
我写日记的时候，有点天马行空。想到什么就写什么。遇到什么人就写什么人，想到谁就写谁，就像我在写《那些年，在大布岗的日子》时，我想到张生，就写张生了，想到李四，就写李四了，遇到什么事，这件事跟谁有关系，我就写谁。遇到什么事就写什么事。
有时候，想出来的事，可能不是一件事，也许是很多件事，而且，这些事可能有关系，也可能没有关系，但我仍然把它们放在同一篇日记里。我觉得，这很正常。因为，我们的生活，本来就是这样子过的。不可能，我们每天就一件事，也不可能，我们每天就只有一个主题，我们今天可能开了个会，我们今天也有可能到关内去了一趟，晚上我们也许与朋友在酒店吃饭，然后打牌，玩麻将。半夜里，当我们回到家，爱人可能生气了，不给开门。最后，还跟爱人吵了一架。这些，在同一天里，都是有可能发生的。
所以，写日记，完全没有什么规律，怎么舒服就怎么来，完全没有什么章法，写日记，有时候，既不需要规律，也不需要章法。如果有规律了，有章法了，它就不是日记了。日记的形式，可以是多种多样的，有时候，可能是一篇记叙文，有时候，可能是一篇游记，有时候，可能是一篇散文，有时候，可能是一篇论文，还有些时候，可能还是一篇诗歌，或者别的什么的......总之，不需要固定的格式。
开篇也是一样。最好是直入主题，单刀直入，不要跟别人啰嗦，或者跟别人绕弯子，直接说事，直接点中要害，不要东扯西扯，顾左右而言它。让人家不知道你在说什么。这是我最不喜欢的风格，我喜欢直接了当，别卖关子。
昨天，有个女下属来找我。有啥事？她想加工资。来找我的时候，她拿了一张人力资源部发给她的工资条，并直接给我看，说自己的工资少了，我根本没看，就问她，是公司把你的工资算错了吗？她说，不是。她接着补充说，前几个月，公司取消加班了，所以，工资跟着变少了。我问，有吗？是这样的吗？我接着说，公司取消加班了，不是早就把加班费都补到你们工资里了吗？公司取消了加班，跟你现在的工资有什么关系吗？她无言以对。
我继续批评她说，你自己认为你现在的工资太低了，想要求加点工资，你就直接说事，不要顾左右而言它，拿根本就站不住脚的理由来说事。你以为我是傻瓜吗？你那点伎俩，就想瞒天过海，没那么容易。干脆，我的位子给你做算了。你想干什么，就直接说什么，别想着绕弯子，你绕再大的一个弯子，也不会改变别人什么决定，有理走遍天下，没理寸步难行。当然，前提是这个人脑子必须是清醒的。
我喜欢外国人写的文章。我曾经看过几篇美国总统奥巴马写的演讲稿，也看过很多巴菲特写给股东的信，我觉得，人家的写作水平就是和我们国人的写作思路不一样，这不是人种的问题，而是思维模式的问题。在他们写的文章里，不会千篇一律。内容和形式都很放松，就像一个人在讲话一样，有时候说说民主，有时候说说自己在外婆家的一件小事，有时候说说自己的看法。有时候，还讲两句笑话。哪像我们国人的领导们，演讲稿都是一样一样的，全是一本正经的，听着听着，就让台下的人睡着了，跟个“催眠曲”似的。没有一点个性。
说到底，这都是教育的问题。中国的教育，太死板了，千篇一律的，里面的规则太死，写什么文章，硬是要规定你必须采用什么格式和载体，假如你想有点创新呢？别人马上就批评你了，说你搞错了，大错特错了。特别是有些当老师的。可能是职业的原因吧！有时，喜欢动不动就点评别人。有次，在网上，我就遇到一个当老师的博友，是个女的，可能是教语文的，对我写的博文发表了一通又一通的评论，不是说我选的载体不对啦，就是说我写的文不对题啦，要么就说我文中写的一件事跟主题没有关系啦！等等......后来，我把她拉黑了。为啥？烦了。你就这么喜欢批判人家吗？你就这么喜欢好为人师吗？你自己可以去写呀！你自己可以去开个写作培训班呀？这样，你就可以天天教训别人了。满足你的虚荣心了。
别人写的文章，没有请你去指点，你最好还是闭嘴为好，要怎么写，别人要你教吗？人家学校里的老师早教完了。你为什么非要好为人师呢？你为什么不自己去写写呢？把你自己写出来的好文章分享出来给大伙瞧瞧，这比什么都强，别人看过了，都说你写得好了，别人就受教育了，你就成为别人的老师了。就不是很好吗？要不，你干脆就写些教别人“如何搞写作”的文章。就不是更好吗？为什么非要把自己送到别人面前？给别人讨嫌呢？有时候，我们想证明自己，不需要去否定别人，只需要比别人更加努力的去做，或者比别人做的更好就行了，你见过有谁靠批判别人写的文章而成为有名的作家的吗？张小娴？韩寒？郭敬明？都不是。很多人写的文章都很好，我常常学习别人写的文章，有时候，向别人请教，别人都是非常谦虚谨慎的，生怕误导了别人。这就是风度。如果你真的有料，就爆出来让大家瞧瞧，是驴子？是马？大家很快就知道了，别人不是傻瓜，群众的眼睛是雪亮的。没有料，就请你闭嘴。
最近几日，看新闻，总能看到“双黄”的家庭纠纷。看到了黄奕谈家暴，说自己被老公打了，俨然一幅受害者的样子，人们总是这样，喜欢扮演受害者，因为，受害者可以博取同情。观众喜欢同情弱者嘛！大家纷纷指责她老公。她赢了？都输了！相恋时，你们是那么的恩爱，我坚信，你们是有真爱的，否则，两个人也不可能轻意地走入婚姻的殿堂。分手时，彼此是那么的仇恨，恨的咬牙切齿。就差不能把对方掐死了。
既然夫妻一场，何不放过对方呢？大家安安静静的分手，心平气和的说再见，非要扒开对方的伤疤给全世界的人看，你觉得，别人真的会同情你吗？肯定没几个人会。他们不过是围观看热闹罢了，希望你们彼此彼此掐的更猛一些，最好来点猛药，例如，来点什么门，或者来点什么照……没人会真正的同情你，我们都是看客罢了。即便是我们支持你，又如何？我举个牌子，上面写着：放过黄奕吧！这样，又有何用？你要的是陌生人的认可？安抚好身边人，哪怕已经行同陌路了。其实，即便是你最好的闺蜜，也没兴趣听你的婚姻琐事，反而会把你的这些秘密当成笑料四处传播，别人的喝彩，别人的同情，就是一场闹剧，家事，何必让外人插手呢？真正的朋友会怎么办？努力撮合你们！
当初，董洁跟潘粤明闹分手的时候，我就照到了镜子，婚姻是两个人的事，解铃还需系铃人，在这个世界上，很多事情都是当局者迷，旁观者清，但是在感情上，恰好相反，是当局者清，旁观者迷。我们莫去指责，莫去插手。让他们自己去解决。既不要轻意去支持谁，也不要轻意去指责谁，因为，婚姻的事，当局者清，旁观者迷，我们很难知道，她们之间到底发生了什么？我们的参与，没有任何意义。只会让她们斗得更带劲。
以前，我在东莞一家台资企业工作的时候，我从公司老板陈先生嘴里听到过一句话，他说：“当你指责别人时，一个手指指向了别人，四个手指指向了自己，问题多在自己身上，若是发生了问题，主要责任一定在于你自己。”听后，我还特意比划了一下。不过，我发现，这句话，其实是有点问题的，当我们一个手指指向别人的时候，只有三个手指是指向自己的，大拇指不会，你试一下？是不是这样？这也就是个比喻，有三个手指指向自己就已经够了。现在，遇到什么事，我就不会像以前那样去抱怨了，因为，别人不会同情你的，反而觉得不够刺激，希望你再爆点猛料，何必自己当猴，让人看热闹呢？我抱怨朋友不行。说明我自己不行，既然他不行，你还和他当朋友？是咱自己的问题！你跟别人说了点让人兴奋的私事，别人很快就传播出去了，等他传播完了以后，再跑过来问你：“最近情况咋样？”别人巴不得从你嘴里再套取点“猛料”。自己好再娱乐一番。去跟别人说话聊天的时候，也好有个惊人的题材。
还有，就是关于孩子的事。以前，贾静雯跟孙志浩两夫妻闹“婚变”的时候，为了争夺孩子的抚养权闹上了法庭，现在，“双黄”的“婚变”也一样，据说，双方为了争夺孩子的抚养权，也闹上了法庭。这有必要吗？都是孩子的父母，跟谁不是跟？既然两个人都决定要离婚了，孩子注定只能跟父母中的其中一人过生活，跟了谁其实都是一样的，另一个人都难免会牵肠挂肚的。别以为只有你对孩子才有爱。似乎自己争夺的越狠，才对孩子表现的更有爱似的。你想证明给谁看？孩子，不是一件东西，他是活生生的一个人，长大以后，他会有自己的思想，也会有自己辨别世界的能力，两夫妻，离婚以后，不管孩子跟谁过，孩子都是你们两个人共同的孩子。这一点，永远都不会改变。何必，要闹上法庭呢？
要离婚的，是你们两夫妻，跟孩子无关，对于孩子归谁抚养的问题，大家可以商量着来，谁愿意带，方便带，就由谁来带呗！这有什么不好解决的呢？不要把孩子当作你们夫妻俩上演离婚闹剧相互报复的一种工具，虽然你们没有说，但是，在你们的内心深处，早就已经把孩子当成财产一样了，孩子成了你们取得离婚大战最终胜利的一种强有力的工具。你们这点心思，谁看不出来呢？你要表现对孩子的爱心，想要争夺到孩子的抚养权，对方也是孩子的父母，难道对方对自己的孩子就没有爱了吗？人家就不想要抚养权吗？你们的所作所为，对孩子公平吗？孩子招谁惹谁了？为什么孩子在无缘无故当中就失去了一个爹，或者失去了一个娘呢？这都是你们两夫妻闹的，还好意思闹上法庭？抢到孩子的一方呢？真正快乐了吗？其实，也只不过是把自己的快乐建立在了对方的痛苦之上而已。何苦呢？勃起久了，会疼的，软软吧！
网友评论